1-07-468 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- juulil 2007.a, Narva Kohtumaja Toimiku number 1-07-468 Kohtukooseis kohtunik Aleksei Kovalenko Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Avalduse esitaja Narva kohtutäitur Andrei Krek Avaldus Võlgnik Andrei Korženevskile asenduskaristuse määramiseks Narva Linnakohtu 02.08.2005 otsuse järgi kriminaalasjas nr. 1-310/
- Võlgnik Andrei Korženevski, Elukoht: XXX, isikukood 36407173717, töökoht puudub. Istungil osalenud isikud Kohtuistungi toimumise aeg Prokurör Kristina Erte. Võlgnik Andrei Korženevski. 17.07.2007 RESOLUTSIOON Rahuldada Narva kohtutäitur Andrei Krek avaldus ning asendada Andrei Korženevskile (isikukood 3640717371726, elukoht XXX) Narva Linnakohtu 02.08.2005 otsusega kriminaalasjas nr. 1-310/05 määratud rahaline karistus summas 2200 (kaks tuhat kakssada) krooni, vangistusega 14 (neliteist) päeva. Aresti kandmise aega arvestada alates Narva Arestimajja saabumisest. Antud määrus saata täitmiseks Andrei Korženevskile, teadmiseks Narva kohtutäiturile Andrei Krekle ning Ida Politseiprefektuuri Narva Arestimajja. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul. Maakohus tegi kindlaks: Narva Linnakohtu 02.08.2005 otsusega kriminaalasjas nr 1-310/05 tunnistati Andrei Korženevski süüdi KarS § 121 järgi ettenähtud kurirteo toimepanemises ja karistati rahalise karistusega summas 2200 krooni. Narva Linnakohtu 02.08.2005 otsus kriminaalasjas nr 1310/05 jõustus 16.08.
- 1
(2)1-07-468 15.01.2007 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja kohtutäitur Andrei Kreki avaldus Andrei Korženevski suhtes rahalise karistuse asendamiseks arestiga. Narva kohtutäituri avalduse järgi oli täitemenetlus Andrei Korženevski suhtes algatatud 04.10.
- Võlgnikule oli saadetud täitekutse ilmumiseks kohtutäituri juurde ja on antud vabatahtliku täitmise tähtaeg, kuid võlgnik rahalise karistuse antud ajaks tasunud ei ole ja ka ei ole ilmunud kohtutäituri juurde rahalise karistuse ajatamiseks ega graafiku sõlmimiseks. Narva kohtutäitur Andrei Krek taotleb Andrei Korženevski suhtes Täitemenetluse seadustiku (edasi TMS) § 206 lg 2 alusel, kuna võlgnik ei ole tasunud rahalise karistuse kohtutäituri ametialase arvelduskonto vahendusel, ning ei ole võlgnik teinud avaldust rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamiseks. Ehitusregistri kinnistusraamatu andmetel võlgniku nimele vara ei ole registreeritud. ARK omab võlgnik sõiduautot 1978 v.a AZLK 2140, kuid auto väärtus on liiga väike ning antud sõiduauto asukohta ei ole õnnestunud kindlaks teha. Kohtuistungil võlgnik avaldas, et tema on nõus asenduskaristuse määramiseks. Maakohtu seisukoht Arvestades eeltoodut, leiab kohus, et kohtutäituri taotlus Andrei Korženevskile asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud. Ta on pikka aega teadlik, et on kohustatud rahalise karistuse tasuma, kuid ei ole seda teinud. Rahapuudusel on tal ka võimatu rahalise karistuse tasuda. Kohtutäituri ta mingit kokkulepet ei saa. Seetõttu tuleb tal oma asenduskaristus ära kanda. TMS § 206 lg 1 ja 2 kohaselt kui võlgnik ei ole tasunud rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat või rahalise karistuse osa määratud tähtaja jooksul, selgitab kohtutäitur võlgnikule tema õigust taotleda kohtult rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise pikendamist kriminaalmenetluse seadustiku § 424 kohaselt. Kohtutäitur teeb võlgnikule teatavaks rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud summa tasumata jätmise tagajärjed. Kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Kohtutäituri avalduses märgitakse rahalise karistuse ja varalise karistuse tasutud osa suurus. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule. Vastavalt KarS § 70 kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. Rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust ja rahalise karistuse vangistusega asendamise korral on vangistuse alammäär kümme päeva. Seega kui võlgnik on karistatud rahalise karistusega 44 miinimumpäevamäära ulatuses, siis see vastab 14-päevale vangistusele. Seega kohus rahuldab kohtutäituri avalduse ning asendab Andrei Korženevskile Narva Linnakohtu 02.08.2005 otsusega kriminaalasjas nr 1-310/05 määratud rahaline karistus summas 2200 krooni, vangistusega 14 päeva. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 417 lg 3, TMS §
- Aleksei Kovalenko Kohtunik 2
(2)