1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus 1-07-13542 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. november 2007.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-07-13542 (

§ 263

p1 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Prokurör Svetlana Maripuu MARTIN KRAAG, ik. 38505154719, Süüdistatav 2 Kaitsja Vandeadvokaat Vahur Tänav RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada MARTIN KRAAG karistuseks vangistus üks

§ 263

p1 järgi ja mõista

§-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta Martin Kraag ’ ile mõistetud vangistus tingimisi kahe

§ 75

lg 1 alusel kohustada Martin Kraagi katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohus määrab, et Martin Kraag’ ile mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Martin Kraag anda katseajaks temale määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so.

1. novembrist 2007.a. Kohtuotsuse jõustumisel Martin Kraagi lahkumise keeld - ära jätta. suhtes kohaldatud tõkend – elukohast Välja mõista Martin Kraag’ ilt riigituludesse menetluskulu - sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni. Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 Ühispangas, viide 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-07-13542 , isik kelle eest tasutakse – Martin Kraagmenetluses , nõude liik – sundraha. Kokkuleppe ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) Sundraha tasuda 30 päevaesitatakse jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.kohtu Kui rikkumisega. Apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud sundraha pole täies ulatuses kasutamise tähtaegselt tasutud nõudedteinud täitemenetluse kaudu. Apellatsiooniõiguse soovist suunatakse teatatakse otsuse kohtule läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
4. peatüki sätete kohaselt. Edasikaebamise kord 3 Asjaolud ja menetluse käik Martin Kraag’i süüdistatakse selles, et tema
5. juulil 2007.a. kella 12.30-12.50 paiku Saare maakonnas Kaarma vallas Aste alevikus avalikus kohas Aste kaupluse lähedal elamu ees muruplatsil, rikkudes rahu ja avalikku korda, kõrvaliste isikute juuresolekul lõi tema eest ära jooksmisel kukkunud ja maas lamavale M.M.le kahel korral jalaga pea piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu. Oma sellise tegevusega, mis seisnes rahu ja avaliku korra rikkumises vägivallaga, pani Martin Kraag toime

§ 263p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku Martin Kraagi süüdistuses

§ 263

p1 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. Martin Kraag on antud kokkuleppemenetluses kohtu alla. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Martin Kraag ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid Martin Kraag ’ ile esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus Martin Kraag’ ile nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 263p1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Martin Kraagile karistuseks vangistust üks

§ 74alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga kaks

§ 75lg.

1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. Kohustada katseajal järgima

§ 75lg1 loetletud kontrollnõudeid.

Määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Martin Kraag selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub kokkuleppega. Martin Kraag on nõus temale esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult. Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav Martin Kraag , prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kannatanu olles andnud nõusoleku asja lahendamiseks kokkuleppemenetluses tsiviilhagi ei ole esitatud. Kohus leiab, et Martin Kraag tuleb süüdi tunnistada

§ 263p1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub Martin Kraag’ ilt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 3600 krooni ning seega on sundraha suuruseks 5400 krooni. Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 4 Kristel Pedassaar kohtunik