Tõlge Kriminaalasi nr 1-06-8351 21.märtsil 2007.a KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Viru Maakohus koosseisus: kohtunik Aleksei Lavrovski, sekretär Jelena Daškevitši juuresolekul, prokuröri Irina Karo j

§ 15lg 2-139 lg 2 p-de 1,2,3 järgi trahviga 2240 krooni; 2.

17.08.2000.

§ 204

lg 3 järgi 4kuulise vangistusega tingimisi katseajaga 1 aasta ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1ks aastaks; 3. 17.09.2001.

§ 186ja § 2101 lg 2 p 3 järgi trahviga 7820 krooni; 4. 30.08.2002.a Kar

S § 183 kärgi 6kuulise vangistusega;

1. 15.07.2004.a KarS § 188, KarS § 184 lg 2 p 2 ja KarS § 418 lg 1 järgi 2 aasta 9kuulise vangistusega katseajaga 3 aastat; süüdistuses KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises. Kohtuliku uurimisega kohus TUVASTAS: Elšad Mamedovit süüdistatakse selles, et 25.02.2006.a kella 23.05 paiku juhtis Narvas, Linda 4 juures joobeseisundis olles mootorsõidukit autot „XXX, isikuna, keda on 02.02.2004.a karistatud Liiklusseaduse § 7419 järgi mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, karistus ei ole Karistusregistrist kustutatud ja aegumistähtaeg ei ole möödunud. Elšad Mamedovi tahtlikud teod on kvalifitseeritud kui mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellsie teo eest, s.o kui KarS § 424 järgi ettenähtud kuritegu. Kohtuistungil Elšad Mamedov tunnistas süüd talle esitatud süüdistuses täielikult ja ütles, et kohtueelsel uurimisel antud ütlusi kinnitab, asjaolude kohta ütles, et 25.02.2006.a ta oli sõbra sünnipäeval. Jõi tol päeval pitsi konjakit ja õlut. Uurimise käigus andis samasugused ütlused. Kohtuistungil on avaldatud Mamedovi ütlused (tl 5 pöördel, 11), et teda peatas politsei, kontrolliti alkomeetriga, põlema hakkas punane tuli. Politsei ütles talle, et ta on joobeseisundis. Alkoholi kasutas umbes 2 tundi tagasi, jõi 3 pitsi viina ja kaks kruusi õlut. Tundis end hästi, istus auto rooli. Süüd toimepandus tunnistab täielikult ja kahetseb. Trahvi 12600 krooni täielikult ei tasunud seoses raske materiaalse olukorraga. Esimesel võimalusel tasub trahvi. Kohtu küsimusele oma ütluste suhtes Mamedov ütles, et ütlused on õiged. 2000.a oli karistatud KrK § 204 järgi. On süüdi. Otsustas viia sõbrad ära autoga. Politseitöötajad, kes ta peatasid, palusid puhuda alkomeetrisse. Kõrvaldasid ta juhtimiselt. Arstide juures arvel ei ole. 2 Auto, millega ta sõidab, kuulub tema sõbrale. Ta sõidab volitusega. Töötas Eesti Elektrijaamas ja tema palgast peeti trahvi kinni. Maksis ära kusagil 5000 krooni. Kohtuistungil on avaldatud kriminaalasja materjalid: - määrus väärteoasja menetluse lõpetamisest Elšad Mamedovi suhtes (tl 1); - 25.02.2006.a väärteoprotokoll Elšad Mamedovi suhtes (tl 3), et Mamedov juhtis autot alkoholijoobe seisundis; - Mamedovi joobeseisundi tuvastamise 25.02.2006.a protokoll (tl 4); - Elšad Mamedovi 25.02.2006.a ülekuulamise protokoll (tl 5), kus Mamedov tunnistab mootorsõiduki juhtimist joobeseisundis pärast alkoholi pruukimist – 3 pitsi viina ja 2 kruusi õlut; - Elšad Mamedovi 28.02.2006.a ülekuulamise protokoll (tl 10-12), milles kahtlustatav ütleb, et ta oli võetud väärteovastutusele Liiklusseaduse § 7419 järgi 2004.a, trahvi täielikult seoses raske materiaalse olukorraga tasunud ei ole, 25.02.2006.a istus autorooli alkoholijoobe seisundis ja oli politsei poolt kinni peetud. Tunnistab süüd täielikult ja kahetseb tehtut; - 02.01.2004.a väärteoprotokoll Mamedovi suhtes (tl 22), et ta juhtis 02.01.2004.a autot alkoholijoobes olles; - Mamedovi 02.01.2004.a joobeseisundi tuvastamise protokoll (1,24 promilli – alkoholijoove); - 02.02.2004.a otsus Mamedovi karistamisest Liiklusseaduse § 7419 ja § 741 lg 1 järgi rahatrahviga kogusummas 12600 krooni (tl 24); - Narva Linnakohtu 15.07.2004.a otsus Elšad Mamedovi karistamisest vangistusega 2 aastat 9 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat (tl 52-53). Kuulanud ära süüdistatava Elšad Mamedovi, uurinud kriminaalasja materjale, kohus jõuab arvamusele, et Mamedovi süü esitatud süüdistuses on täies ulatuses tõendatud tõendite kogumiga. Kriminaalasja materjalid kogumis kinnitavad Mamedovi süüd KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises. Kohus tuvastas, et Mamedov ei tasunud käesoleva ajani täielikult trahvi 02.01.2004.a väärteo järgi, Mamedov ei ilmunud kohtuistungile 05.12.2006.a, seetõttu on 06.12.2006.a määrusega tema suhtes muudetud tõkend elukohast lahkumise keeld tõkendiks vangistus. Asja materjalidega on tuvastatud, et Elšad Mamedov on varem kohtulikult karistatud, s.h KrK § 204 lg 3 järgi vabadusekaotusega ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1ks aastaks, samuti on karistatud väärtegude eest. Mamedovi karistust kergendavaks asjaoluks on oma süü täielik tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Mamedovi karistust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse määramisel kohus, juhindudes KarS § 56 järgi, võtab arvesse süüdistatava süü astet, tema suhtumist toimepandusse, oma süü täielikku tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust, karistust raskendavate asjaolude puudumist. Samal ajal võtab kohus arvesse süüdistatava isikut, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, võtab arvesse, et ta on korduvalt kohtu poolt karistatud, sealhulgas analoogse kuriteo eest, elukohas ei viibinud, alalisel töökohal ei töötanud, kuriteo pani toime katseaja kestel ja kohus peab otstarbekakas määrata talle karistus reaalse vangistusena. Kohtu poolt tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS §-de 311-313, 315 järgi, kohus 3 OTSUSTAS: Tunnistada Elšad MAMEDOV süüdi KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistada 6 (kuue) kuulise vangistusega. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada karistust Narva Linnakohtu 15.07.2004.a kohtuotsuse järgi kandmata karistuse osa võrra 2 aastat 9 kuud vangistust ja lõplikult mõista Elšad Mamedovile 3 (kolm) aastat 3 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 50 võtta Elšad Mamedovilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) aastaks. Tõkend –vangistus – jätta muutmata. Karistusaega arvestada alates 04.jaanuarist 2007.a. Mõista Elšad Mamedovilt riigituludesse sundraha summas 5400 krooni ja menetluskulud: - kaitsja poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 424 (nelisada kakskümmend neli) krooni 80 senti; kriminaalasja materjalidest koopiate tegemise eest 20 krooni; kohtulikul uurimisel kaitsja Jekaterina Jevšina poolt osutatud õigusabi eest 796 (seitsesada üheksakümmend kuus) krooni 50 senti ja kaitsja Igor Belugini poolt 1805.40 krooni. Väljamõistetud menetluskulud ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi pangakontole 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või pangakontole 221023778606 Hansapangas, viitenumber
2. Vabatahtliku täitmise korral võib kohtukulud ja sundraha tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, märkides maksekorralduses, et tasutakse kohtukulusid või sundraha, samuti kriminaalasja number ja kohtukulusid ning sundraha tasuva isiku nimi, või isiku nimi, kelle eest neid tasutakse. Kviitung riiginõuete tasumisest esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest, kui süüdlane ei ole riigi nõudeid vabatahtlikuks täitmiseks ettenähtud tähtaja jooksul tasunud. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Viru Ringkonnakohtule 15-päevase tähtaja jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu, kohustusega teatada kaebuse esitamisest kirjalikult kohtule 7-päevase tähtaja jooksul kohtuotsuse teatavakstegemisest. Aleksei Lavrovski Kohtunik Tõlge õige Aili Hirt, tõlk