4-07-5483\4

4-07-5483 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november 2007.a Pärnu Väärteoasja number 4-07-5483 [2670,07,012271] Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Väärteoasi Ilie Pruteanu` väärteoasi Liiklusseaduse § 7423 järgi Menetlusalune isik Ilie Pruteanu (ik 1720509040064) Istungil osalenud: kohtuvälise menetleja esindaja Lääne Politseiprefektuuri Pärnu korrakaitsetalituse konstaabel Tõnu Oro politseiosakonna RESOLUTSIOON Juhindudes Liiklusseaduse § 7423 ning Väärteomenetluse seadustiku § 66, § 83, § 107-113 kohus otsustas 1) Süüdi tunnistada Ilie Pruteanu väärteoasjas nr 4-07-5483 [2670,07,012271] Liiklusseaduse § 7423 alusel ning mõista karistuseks rahatrahv 15 (viisteist) trahviühikut, so 900 (üheksasada) krooni. 2) Konfiskeerida ja hävitada kiirusemõõteseadet avastav seade Cobra ESD-70000 s/n
2. Rahatrahv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas 10220034796011 või Hansapangas
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064858 (IBAN – EE 89 1010 2200 3479 6011) ning selgitus: „Ilie Pruteanu, 4-07-5483“. Nõue rahatrahvi osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 15 päeva jooksul alates käesoleva lahendi jõustumisest. Kohtuotsus suunatakse kohtutäiturile täitemenetluse läbiviimiseks, kui menetlusalune isik ei ole eelnimetatud tähtaja möödumisel rahatrahvi täies ulatuses tasunud. Rahatrahvi tasumist tõendav dokument esitada koheselt Pärnu Maakohtule. Kohtuotsuse lõpposa kuulutamine: 14.11.2007.a Kohtuotsus on tutvumiseks kättesaadav: 15.11.2007.a. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Pärnu Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest ning apellatsiooni võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Asjaolud ja menetluse käik 28.08.2007.a on koostatud Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabel T. Oro` poolt väärteoprotokoll nr AB920981 selle kohta, et 28.08.2007.a kella 13.55 ajal Pärnumaal Häädemeeste vallas Tallinn-Pärnu-Ikla mnt 192.4 km juhtis I. Pruteanu mootorsõidukit milles asus kiirusemõõteseadet avastav seade, millega rikkus Liikluseeskirja (edaspidi LE) § 224 nõudeid, pannes 4-07-5483 sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Liiklusseaduse (edaspidi LS) § 7423 järgi. 02.10.2007.a esitas Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakond, juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 71 lg 1; § 83 p 1 ja § 84, I. Pruteanu` väärteoasja arutamiseks Pärnu Maakohtule. Kohtuistungile 14.11.2007.a ei ilmunud menetlusalune isik I. Pruteanu. Menetlusalusele isikule oli Pärnu Maakohtu poolt saadetud kutse kohtuistungi toimumise aja ja koha kohta 08.10.2007.a. Kohtuistungil kohtuvälise menetleja esindaja taotles kõnealuse väärteo toimepanemise eest menetlusaluse isiku karistamist rahatrahviga LS § 7423 alusel 25 trahviühiku ulatuses ehk 1500 krooniga ning kohaldada konfiskeerimist kiirusemõõtjat avastava seadme osas. Pärnu Maakohtu seisukoht VTMS § 83 p 1 kohaselt arutab väärteoasja maakohtunik, kui väärteoasja arutamine või konfiskeerimise otsustamine on seaduse alusel maakohtu pädevuses. VTMS § 87 kohaselt arutatakse väärteoasja ainult menetlusaluse isiku suhtes ja väärteoprotokollis sätestatud ulatuses. Vastavalt VTMS § 90 lg 1, kui menetlusalusele isikule ja tema kaitsjale on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning nad on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist või kui edasilükkamise taotlus ei ole rahuldatud, arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta või tema kaitsjata. Kohus, vaadanud läbi asjas esitatud materjalid ning kuulanud ära menetlusosalise seletuse, leidis, et on tõendatud I. Pruteanu` süü LS § 7423 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises. Teo õigusvastasust ja menetlusaluse isiku süüd välistavad asjaolud puuduvad ja tegu ise on koosseisupärane. Arvestades eeltoodu kohus leiab, et kohtuvälise menetleja poolt on väärteomenetlus läbi viidud nõuetekohaselt, järgitud on väärteomenetlusõigust ning kaebaja teole on antud õige juriidiline hinnang, mistõttu puudub kohtul alus väärteomenetluse lõpetamiseks VTMS-s sätestatud alustel. LE § 224 kohaselt ei tohi sõidukis olla seadmeid, mis võimaldavad avastada liiklusjärelevalve kiirusemõõteseadet või häirida selle tööd. Vastavalt LS § 7423 karistatakse mootorsõiduki juhtimise eest, milles asub kiirusemõõteseadet avastada või selle tööd häirida võimaldav seade rahatrahviga kuni 100 trahviühikut. Tulenevalt eelnevast ja arvestades, et menetlusalune isik ei ole menetluse käigus vaidlustanud asjaolu, et temale kuuluvas sõidukis asus 28.08.2007.a kiirusemõõteseadet avastav seade Cobra ESD-70000 s/n 703004892, asus kohus seisukohale, et I. Pruteanu kuulub vastutusele võtmisele LS § 7423 alusel. Seega, arvestades võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma samalaadsete süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huve ning asjaolu, et vastutust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad, asus kohus seisukohale, et menetlusalust isikut tuleb eelpoolnimetatud väärteo toimepanemise eest karistada rahatrahviga 15 trahviühiku ulatuses, so 900 krooni. Igor Pütsep Kohtunik 2