← Eesti

1-07-13230\4

Obsah (6)§ 76§ 78§ 75§ 331§ 238§ 65

Kriminaalasi nr 1-07-13230 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19 november 2007. a Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-13230 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungi se

§ 76

lg 4 alusel määrata Gennadi Šiškole katseaeg kuni 15.02.2009.a.

§ 78p 2 järgi katseaja algust hakata lugema kohtumääruse jõustumisest.

Kohustada Gennadi Šiškot täitma katseaja jooksul

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas, vabanemise järel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 1

(3)- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 alusel määrata Gennadi Šiškole katseajaks järgmised kohustused: - asuda tööle mitte hiljem kui 1 (üks) kuu jooksul vabanemisest; - mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume; - mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega; - osaleda sotsiaalabiprogrammides (sotsiaalsete oskuste treening ja vihajuhtimise treening) vastavalt kriminaalhooldaja äranägemisele. Määrus Gennadi Šiško suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale. Vabastada süüdimõistetu Gennadi Šiško karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Gennadi Šiško on Harju Maakohtu 11.10.2006.a otsusega kriminaalasjas nr 1-06-61110 süüdi tunnistatud

§ 331

järgi ja karistuseks on mõistetud 6 kuud vangistust.

§ 238

lg 2 alusel on vähendatud mõistetud karistust 1/3 võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks on mõistetud 4 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel on suurendatud mõistetud karistust Tallinna Linnakohtu 08.01.2001.a otsusega mõistetud karistuse kandmata osa, s.o 2 aastat 4 päeva vangistust võrra, liitkaristuseks mõistetud 2 aastat 4 kuud 4 päeva vangistust. Kohtuotsus jõustus 19.10.2006.a. Kinnipeetava viimane karistusaeg algas 11.10.2006.a ja lõpeb 15.02.2009.a, ennetähtaegse vabanemise võimalus avanes 15.05.2005.a. 23.10.2007.a edastas Tartu Vangla Vangistusseaduse § 76 lg 1 alusel kohtule kinnipeetava kohta koostatud materjalid tema tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks. Gennadi Šiško on varem kriminaalkorras karistatud 4 korral: 1) 11.07.1995.a Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 195 lg 2 järgi 1 aasta 7 kuud vabadusekaotust; 2) 18.09.1997.a Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 100, § 207 lg 1 järgi 11 aastat vabadusekaotust; 3) 17.01.2000.a Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 180 järgi 2 aastat vabadusekaotust, KrK § 40 lg 3 alusel lõplikuks karistuseks 11 aastat vabadusekaotust; 4) 08.01.2001.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 1773 järgi 9 kuud vabadusekaotust, KrK § 40 lg 3 alusel lõplikuks karistuseks 11 aastat 5 kuud vabadusekaotust. Kriminaalhooldaja ei toeta oma ettekandes Gennadi Šiško tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kriminaalhooldaja märgib, et kinnipeetav on korduvalt kriminaalkorras karistatud, mitmed kuriteod on seotud vägivallaga ja üks kriminaalkaristus on tal tapmise eest, 2

(3)lisaks on vangistuse ajal lisandunud kriminaalkaristus narkootilise aine tarvitamise eest. Kinnipeetav ei ole vangistuse ajal töötanud, kuna talle ei sobinud vangla poolt pakutavad töökohad, ka puudub tal vabanemise korral garanteeritud töökoht. Gennadi Šiško selgitas kohtuistungil, et on teinud vajalikud järeldused ja soovib muutuda. Ta on vangistuse ajal ennast arendanud – läbinud erinevaid kursusi, millelt saadud teadmisi soovib vabaduses kasutada. Tal on säilinud väga hea kontakt lähedastega, on kohtunud ka enda pojaga. Vabanedes oleks tal koheselt võimalus tööle asuda. Prokurör ei toetanud vabastamist. Prokurör leidis, et kuigi kinnipeetav on näidanud ennast pika vangistusaja vältel heast küljest – tegelenud aktiivselt enda täiendamisega ja tal ei ole distsiplinaarkaristusi, ei ole ta vanglas olles töötanud ja tööharjumuse puudumine võib vabaduses kohanemisel saada takistuseks. Seetõttu leidis prokurör, et ennetähtaegne vabastamine võiks kõneks tulla kuue kuu pärast. Kohus leidis, et Gennadi Šiško on võimalik vabastada tingimisi ennetähtaegselt. Tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamise otsustamisel peab kohus karistusseadustiku § 76 lg 3 alusel arvestama kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Gennadi Šiško on viibinud vangistuses alates 1997.aastast. Vangistuse ajal on ta osalenud aktiivselt erinevatel koolitustel. Viimase karistuse kandmise ajal distsiplinaarkaristusi tal ei ole. Tal on olemas toetav tugivõrgustik – head suhted on säilinud kahe õe ja pojaga. Üks õdedest on nõus võtma Gennadi Šiško vabanemisel enda juurde elama ja teda igati toetama. Vabanedes on tal olemas ka töökoht. Kohtuistungil jäi mulje, et kinnipeetaval on olemas soov jätkata seaduskuuleka eluga. Sama nähtus ka kinnipeetava isiklikus toimikus olevatest vangla täitmiskavast ja iseloomustusest (t.l 188, 189-190). Kohtunik leiab, et kuigi Gennadi Šiško on karistatud muuhulgas raske isikuvastase kuriteo eest, võiks tema ennetähtaegne vabastamine ja kriminaalhooldusele allutamine anda tema edaspidisel mõjutamisel seaduskuulekusele rohkem tulemusi kui karistuse täielik ärakandmine kinnipidamiskohas. Tema suhtes tuleb kohaldada katseaega tema poolt ärakandmata karistusaja pikkuses. Käitumiskontrollile allutamine tagab talle ühiskonda sulandumisel vajaliku abi kriminaalhoolduse näol ning lisakohustused aitavad kaasa tema seaduskuulekaks jäämisele. Et vähendada uute õigusrikkumiste toimepanemise riski, peab kohus vajalikuks määrata Gennadi Šiškole lisaks

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõuetele katseajaks

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume. Vabaduses normaalse toimetuleku eelduseks on kindel sissetulek, mistõttu tuleb Gennadi Šiškot

§ 75

lg 2 p 4 alusel kohustada asuma tööle peale vabanemist mitte hiljem kui ühe kuu jooksul.

§ 75

lg 2 p 7 kohaselt peab kohus vajalikuks, et kinnipeetav ei suhtleks katseajal kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldusametniku eelneva loata.

75 lg 2 p 8 järgi määrab kohus Gennadi Šiškole kohustuse osaleda sotsiaalabiprogrammis, kui kriminaalhooldaja talle pakub. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426, 432 . Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.