). Rahatrahvi edasikaebamise tähtaja jooksul täies ulatuses tasumata jätmise korral saadetakse kohtuotsus täitmiseks kohtutäiturile (
) ning sellisel juhul tuleb süüdlasel kanda ka kohtuotsuse täitmise kulud.
lg 2 alusel saata jõustunud ja jõustumise märkega kohtuotsuse koopia Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Süüdi tunnistada Risto Roos liiklusseaduse § 74-30 lg 1 järgi selles, et tema 24.08.2007.a kella 23.55 ajal Tartumaal, Rõngu vallas, Rõngus, Puiestee tänaval, maja nr 17 kõrval, liikudes Valga mnt suunas, juhtides mootorsõidukit BMW 325i registreerimismärgiga 434 AUH, eiras tahtlikult politseiametnike poolt antud sõiduki kohustuslikke peatamismärguandeid. Karistada Risto Roosi liiklusseaduse § 74-30 lg 1 järgi 4 (nelja) päeva arestiga.
p 4 alusel on Risto Roos kohustatud karistuseks mõistetud 4 päeva aresti kandmiseks ilmuma Lõuna Politseiprefektuuri Tartu arestimajja (Riia 179a, Tartu) hiljemalt 18.detsembril 2007.a. Kaasa võtta pildiga kehtiv isikut tõendav dokument ja käesolev kohtuotsus. Risto Roosile karistuseks mõistetud aresti kandmise algust lugeda Risto Roosi arestimajja karistuse kandmisele saabumisest. Kui Risto Roos ei ilmu eelnimetatud ajaks aresti kandmisele arestimajja, teatab arestimaja sellest Tartu Maakohtule ja kohus teeb määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja. Jõustunud kohtuotsus saata Risto Roosi suhtes täitmiseks Lõuna Politseiprefektuuri Tartu arestimajale (Riia 179a, Tartu). Arestimajal teavitada Tartu Maakohut, Tartu kohtumaja Risto Roosi aresti kandmisele mitteilmumisest, et kohus teaks ja saaks teha sundtoomise määruse. 3 Liiklusseaduse § 74-30 lg 1-1 alusel ja KarS § 50 lg 1 p 2 alusel võtta Risto Roosilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3-ks (kolmeks) kuuks. Kohtuotsuse jõustumisest hakkab kulgema 3-kuune tähtaeg, milliseks võeti Risto Roosilt juhtimisõigus ära. Jõustunud kohtuotsuse koopia saata Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele liiklusregistrisse mootorsõiduki juhtimisõiguse Risto Roosilt 3-ks kuuks äravõtmise kohta kande tegemiseks. Jõustunud kohtuotsuse koopia edastada Risto Roosile allkirja vastu, allkirjaleht liita toimikusse. Väärteoprotokollis Risto Roosile KarS § 218 lg 1 järgi esitatud süüdistuses selle kohta, et Risto Roos 24.08.2007.a kella 23.55 ajal Tartumaal, Rõngu vallas, Rõngus, Puiestee tänaval, maja nr 17 kõrval, liikudes Valga mnt suunas, juhtides mootorsõidukit BMW 325i registreerimismärgiga 434 AUH, mittepeatamise käigus tekitas politseinike vormiriietuse rikkumisega varalise kahju 905 krooni 78 senti, puuduvad väärteo (KarS § 218 lg 1 ja KarS § 203 ning ka muude varavastaste väärtegude) tunnused (kuna liiklussüütegudega kahju tekitamine ei ole vaadeldav asja kahjustamisena KarS § 218 lg 1 ja KarS § 203 mõttes), mistõttu selles süüdistuse osas lõpetab kohus väärteomenetluse
lg 1 p 1 ja
lg 1 p 2 alusel.
, § 108, § 111, § 17 nähtub kogumis, et väärteomenetluses puudub kohtul pädevus kahjude hüvitamise kohta otsustuse tegemiseks.
§-s 7 sätestatu kohaselt otsustatakse väärteo toimepanemisega tekitatud kahju hüvitamine tsiviilseadustes sätestatud alustel ja korras. Kohtuotsuse koopia edastada Risto Roosile ja tema kaitsjale ning kohtuvälisele menetlejale allkirja vastu. Allkirjalehed liita toimikusse. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 1 alusel on kohtumenetluse pooltel õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioon.
lg 1 alusel peab pool, juhul kui ta soovib apellatsiooniõigust kasutada, sellest kirjalikult teatama maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest.
lg 2 alusel teatab maakohus kohtumenetluse poole apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult.
lg 3 alusel esitatakse apellatsioon kohtuotsuse teinud maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Käesolevas väärteoasjas on kohtuotsus kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav 05.detsembril 2007.a, alates kella 16.00-st juhul, kui kohtumenetluse pool on esitanud kohtule apellatsiooniteatise
lg 1 mõttes.
lg 6 alusel koostatakse väärteoasjas ainult kohtuotsuse sissejuhatus ja lõpposa, kui apellatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või ükski pool ei teatanud kohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist. Heli Sillaots kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.