otsusega mõistetud ja ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata 7 kuu ja 14 päevane vangistus. Karistusaja algust arvestada Gennadi Nazaruki kinnipidamisest . KrMS § 180 alusel mõista Gennadi Nazarukilt välja menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas 330.40 krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas märkides ära viitenumbri 2800049777. Määrus väljastada Gennadi Nazarukile, Põhja Ringkonnaprokuratuurile, Tallinna Vanglale ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused G. Nazaruk on Harju Maakohtu 05.10.2006.a kohtuotsusega süüdi tunnistatud
lg 2 p 4,8; § 199 lg 2 p 4, 8 ja § 266 lg 1 järgi ja karistuseks mõisteti
Mõistetud karistust vähendati ühe kolmandiku võrra, põhikaristuseks 2 aastat 4 kuud vangistust.
alusel loeti karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 31.01.2006 a, s.o 1 päev. Tallinna Ringkonnakohtu 27.11.2006.a otsusega tühistati kuriteo kvalifikatsiooni osas G. Nazaruki süüditunnistamine
lg 2 p 4,8 järgi ja selle kuriteo eest mõistetud karistuse osas ning
MS § 238 lg 2 kohase lõpliku karistuse osas. G. Nazaruk tunnistati süüdi
lg 2 ja § 200 lg 2 p 4,8 järgi ning karistati vangistusega 3 aastat.
Nazarukile
lg 2 p 4,8 ja § 266 lg 1 järgi mõistetud kergemad karistused kaetuks
lg 2 ja § 200 lg 2 p 4,8 järgi mõistetud raskema karistusega ning liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõisteti 3 aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks loeti vangistus 2 aastat. Harju Maakohtu 10.07.2007.a määrusega vabastati G. Nazaruk karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta kohtumääruse jõustumisest ja määrati ta selleks tähtajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute talituse kriminaalhooldaja Üllar Nõlva järelvalve alla ning kohustati järgima
lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid.
Nazaruki suhtes järgmisi kohustusi: 1) registreerimine kriminaalhooldusosakonnas esimese seitsme kuu jooksul kaks korda kuus eelnevalt kokkulepitud päevadel; 2) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 3) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 4) osaleda sotsiaalabiprogrammides, juhul kui kriminaalhooldaja pakub; 5) asuda tööle kahe nädala jooksul alates vabanemise päevast või võtta end tööhõiveametis töötuna arvele; 6) võlanõude kustutamiseks võtta ühendust kohtutäituriga kuu jooksul peale vabanemist ning igakuiselt hüvitada rahalisi nõudeid ja esitada kriminaalhooldajale selle kohta tõend; 7) pöörduda narkoloogi poole kahe nädala jooksul alates vabanemise päevast ning läbida ravikuur ja esitada kriminaalhooldajale selle kohta tõend. 06.11.2007.a esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande, millest nähtuvalt ei ole G. Nazaruk allunud ettenähtud ravile, kuigi oli selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Kriminaalhooldaja taotleb karistuse täitmisele pööramist. 12.11.2007.a toimunud istungil jääb kriminaalhooldaja erakorralises ettekandes toodu juurde ja taotleb otsuse täitmisele pööramist. G. Nazaruk tunnistab rikkumist ja kahetseb tehtut. Avaldab, et teisi kohustusi täitis korralikult, täitmata jäi ainult narkoloogi poole pöördumine. Lubab edaspidi kõiki nõudeid korralikult täita ning palub karistust mitte täitmisele pöörata. Prokurör leiab, et G. Nazaruk’ile mõistetud karistuse täitmisele pööramine on põhjendatud. G. Nazaruk on rikkunud talle määratud kohustust, mis on aluseks ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks. Kaitsja palub karistust mitte täitmisele pöörata. Palub anda G. Nazarukile veel võimalus näidata, et ta suudab kõiki kohustusi täita. Karistusseadustiku § 76 lg 5 kohaselt, kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud kriminaalhooldaja, prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad, leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus G. Nazaruk’ile kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kuna G. Nazaruk ei ole täitnud õigeaegselt kohustust pöörduda narkoloogi poole ja läbida ravikuur, on nimetatud kohustuse täitmata jätmise tagajärjeks
lg 5 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (7 kuud ja 14 päeva vangistust) täitmisele pööramine. G. Nazaruk, olles vabastatud vangistusest tingimisi enne tähtaega katseajaga ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest ja kohustustest, oleks pidanud käituma vastutustundlikult ning näitama, et teda võib usaldada, mitte suhtuma talle kohtu poolt määratud kohustustesse ükskõikselt. Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.