← Eesti

4-07-3304\1

Väärteoasi nr.4-07-3304 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

  1. oktoobril 2007.a. Tallinn Harju Maakohtu kohtunik Merike Allikmäe Kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna esindaja Viktoria Otlot, kohtuvälise menetleja tunnistus nr 247, osavõtul Menetlusalune isik Sergei Krupenin isikukood: 38103090274 Emakeel: vene keel Kodakondsus: EV kodanik Elukoht: XXX töökoht: ei tööta arutas avalikul kohtuistungil 04.10.2007.a. Sergei Krupenin osavõtuta, istungist teadlik 25.08.2007.a tema suhtes algatatud väärteoasja narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 järgi Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Väärteoprotokoll AB XXX on koostatud selles, et Sergei Krupenin 21.04.2007.a kella 16.23 ajal tarvitas arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet, pannes sellega toime Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo. Joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel selgus, et Sergei Krupenin esinesid narkootilise aine tarvitamise tunnused. Sergei Krupenin 21.04.2007.a. kinnitas allkirjaga, et ta tarbis narkootilist ainet. Kohtuvälise menetleja esindaja palub mõista karistuseks arest10 päeva. Isikut on korduvalt analoogse rikkumise eest karistatud, rahatrahvid on tasumata. Kohus kuulanud ära kohtuvälise menetleja ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leiab, et tõendamist on leidnud, et Sergei Krupenin 21.04.2007.a. oli narkootilisest ainest joove. Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti nr XXX kohaselt tuvastati isikul joove fentanüülist. Kinnipidamisel isik kinnitas rikkumist allkirjaga. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on tõendamist leidnud. Väärtegu on õieti kvalifitseeritud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 järgi. Narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistamise alus on isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. KarS § 57, § 58 järgi menetlusaluse isiku käitumises kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Narkootikumide tarvitamise puhul on tegemist tahtlikult toime pandud väärteoga. Arvestades, et Sergei Krupenin on varem väärtegude eest (sh narkootiliste ainete arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest) karistatud, varasemad rahatrahvid on tasumata, peab kohus võimalikuks karistada Sergei Krupenin´it arestiga määras, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes karistusseadustiku § 48, narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 väärteomenetluse seadustiku §-dest 83 p 2, 107,108,109,111, kohus otsustas:
  2. Süüdi tunnistada Sergei Krupenin narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise eest, s.o narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteos.
  3. Määrata Sergei Krupenin´ile narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo toimepanemise eest karistuseks arest 8 päeva.
  4. Aresti kandmise aja alguseks arvata tema karistuse kandmisele asumise aeg või tema kinnipidamine. Kohustada Sergei Krupenin´it asuma karistust kandma hiljemalt 15.12.2007.a. Rahumäe tee 6 Tallinn.
  5. Välja mõista Sergei Krupenin´ilt ekspertiisikulud 270.- krooni. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP XXX, märkides Harju Maakohtu viitenumbri XXX. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (ekspertiisikulu). Apellatsiooniõiguse kasutamise soovil tuleb sellest kirjalikult Harju Maakohtule teatada seitsme päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kohtunik Merike Allikmäe

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.