1-07-3302 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. mail 2007.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-07-3302 Kohtunik Aleksei Lavrovski Avalduse esitaja Narva kohtutäitur Andrei Krek Avaldus Võlgnik Sergei Orlovile asenduskaristuse määramiseks Ida Narva Linnakohtu 31.05.2005.a otsuse nr 1-683/03 järgi. Võlgnik Sergei Orlov, Elukoht:XXX, isikukood 37302022218, töötu. RESOLUTSIOON Jätta Narva kohtutäitur Andrei Krek avaldus Sergei Orlovi (isikukood 37302022218) suhtes Narva Linnakohtu 31.05.2005 otsuse nr 1-683/03 järgi rahalise karistuse summas 1700 (üks tuhat seitsesada) krooni asendamiseks arestiga rahuldamata ja tagastada materjal kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul. Kohus tegi kindlaks: Narva Kohtumaja 31.05.2005 otsusega kriminaalasjas nr 1-683/03 tunnistati Sergei Orlov süüdi KarS § 25 lg 1-266 lg1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistati rahalise karistusega 34 päevamäära ulatuses, s.o 1700 krooni. 16.03.2007 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja kohtutäitur Andrei Kreki avaldus Sergei Orlovi suhtes asenduskaristuse määramiseks. Avalduse järgi täitemenetlus Sergei Orlovi suhtes oli algatatud 07.10.2005.Samal päeval oli võlgnikule saadetud täitekutse ilmumiseks kohtutäituri juurde ja oli antud vabatahtliku täitmise tähtaeg. Võlgnik rahatrahvi antud tähtajaks tasunud ei ole, ei ole ka ilmunud kohtutäituri juurde rahatrahvi ajatamiseks ega graafiku sõlmimiseks. Korduvkutse on saadetud ajalehe Ametlikud Teadaanded kaudu kohtutäituri juurde ilmumiseks ja Täitevmenetluse seadustiku § 24 lg 5 alusel 1
(2)1-07-3302 avalikult kättetoimetatava täitmisteate puhul loetakse täitmisteade võlgnikule kättetoimetatuks viie päeva möödumisel selle teistkordsest avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Narva kohtutäitur Andrei Krek taotleb Sergei Orlovi suhtes TMS § 206 lg 2 alusel rahalise karistuse asendamise otsustamist, kuna võlgnik ei tööta, arveldusarvetel puudub nõude rahuldamiseks vajalik rahasumma ning võlgniku nimele ei ole registreeritud kinnis- ega vallasvara. Kohus leiab, et Narva kohtutäitur Andrei Kreki taotlus ei ole põhjendatud ja see tuleb jätta rahuldamata. TMS § 206 lg 2 järgi kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Kohtutäituri avalduses märgitakse rahalise karistuse ja varalise karistuse tasutud osa suurus. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule. Vastavalt KarS § 70 kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.Rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Rahalise karistuse vangistusega asendamise korral on vangistuse alammäär kümme päeva. Viru Maakohtu Narva kohtumaja andmetel Igor Orlov asub vahi all Tartu Vanglas. Viru Maakohtu Narva kohtumaja menetluses on kriminaalasi nr 1-06-7152 Igor Orlovi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,8 ja KarS § 121 järgi. Täitemenetluse seadustiku § 31 alusel kannab vangla kinnipeetava töötasust või muust kinnipeetavale laekuvast rahast kinnipeetud osa igas kuus selle kohtutäituri ametialasele arvelduskontole, kes on rahalise nõude täitmiseks saatnud. Kinnipeetav osa arvutatakse vastavalt vangistusseaduse §-le 44. Vangistusseaduse § 44 lg 1 alusel kindlustab vangla juhtkond kinnipeetava töötasu ja muude kinnipeetavale laekuvate summade kandmise kinnipeetava vanglasisesele isikuarvele. Sama paragrahvi lg 2 alusel kinnipeetava isikuarvel olevatest summadest jäetakse 50 protsenti tsiviilnõuete täitmiseks, 20 protsenti hoiustatakse vabanemistoetusena ja ülejäänud summad jäetakse kinnipeetavale vanglasiseseks kasutamiseks vangla sisekorraeeskirjades sätestatud korras. Seoses sellega kohus ei pea otstarbekohaseks asendada rahalise karistuse arestiga. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 431, 432. Aleksei Lavrovski Kohtunik 2
(2)