4-07-970\3

4-07-970 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märtsil 2007.a, Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-07-970 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Tatjana Aleksejeva Väärteoasi KarS § 276 järgi Menetlusalune isik Nikolai Togidnõi isikukood: 36708033729 Kohtuvälise menetleja esindaja Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna juhtivkonstaabel Vassili Mihhailov. Asja läbivaatamise kuupäev 07.12.2006.a. RESOLUTSIOON Tunnistada Nikolai Togidnõi süüdi KarS § 276 ettenähtud väärteo toimepanemises ning karistada teda arestiga 21 (kakskümmend üks) päeva. Aresti kandmise aja algust hakata lugema alates 03.03.2007.a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada alates otsuse kättesaamise päevast 15 päeva jooksul kaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu, teatades kaebuse esitamisest eelnevalt Viru Maakohtu Narva kohtumajale 7 päeva jooksul. Maakohus tuvastas 05.03.2007.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja aresti kohaldamiseks väärteomaterjal Nikolai Togidnõi suhtes. Nikolai Togidnõi suhtes on 03.03.2007.a koostatud väärteoprotokoll nr AB842893 KarS § 276 järgi selles, et Nikolai Togidnõi eiras, olles alkoholijoobes, Kangelaste 25, Narva, juures 03.03.2007.a kell 14.20 politseiametniku seaduslikku korraldust väljuda sõidukist ja esitada vajalikud dokumendid. Kohtuistungil Nikolai Togidnõi avaldas, et temale on arusaadav väärteoprotokolli sisu, tal ei ole vajalik kaitsja, ta tunnistas oma süüd täielikult, kahetses tehtud. Seletas, et ta oli matusel, ta võttis klaasi mahlaga, jõi, sai aru, et mahlas oli valge viin. Pärast seda peas oli sogane. Ta ei mäleta kuidas osutus sõidukis olevaks ning kuidas sõitis juurde politsei. Ta oli alkoholijoobes, kui palju jõi valget viina, ei mäleta. Seda juhtus, kui ta oli rolli taga alkoholijoobes, juba kolmas kord. Lubab mitte istuda rooli. Temal on abikaasa ja poeg, poeg on haige, tema ravile kulub umbes 2000 krooni kuus. Palub mitte karistada teda arestiga kohe, anda temale üks nädal koduste küsimuste lahendamiseks. Ta ei kavatse hoiduda kohtust kõrvale. Alkohoolseid jooke tarvitama ei hakka. Kohtuistungil avaldas kohtuvälise menetleja esindaja, et Nikolai Togidnõi süü on tõendatud täiesti kogutud toimiku materjalidega. Palub karistada teda ainult arestiga 21 päeva. Ta korduvalt lubas mitte rikkuda seadust ning et ei istu rooli taha alkoholijoobes, aga tema andnud lubadusi ei täida. Ta rikkus seadust ning ei saa aru vastutusest. Maakohtu seisukoht Kohus, kontrollinud väärteoasjas kogutud materjale, leiab, et Nikolai Togidnõi poolt toime pandud väärteo kvalifikatsioon KarS § 276 järgi on õige. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud suulisi ja kirjalikke tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leidis, et Nikolai Togidnõi süü KarS § 276 järgi on leidnud tõendamist eelkõige menetlusaluse isiku 03.03.2007 ülekuulamise protokolliga, tunnistaja ülekuulamise protokolliga, 05.03.2007.a teatisega Nikolai Togidnõi suhtes. Karistust raskendavad asjaolud ei tuvastatud. Kohus tunnistab karistust kergendava asjaoluna Togidnõi puhtsüdamlikku kahetsust. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse kergendavat asjaolu, raskendavate asjaolude puudumist, samuti Nikolai Togidnõi isikuomadusi, nimelt see, et ta on varem väärteo eest vastutusele võetud, nimelt Ida Politseiprefektuuri 01.06.2006.a otsusega tunnistati Togidnõi süüdi LS § 74-19 lg 1 järgi ning karistati rahatrahviga summas 9000 krooni, teda kahtlustatakse KarS § 422 lg 1 ning § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises, kriminaalasi asub prokuratuuris. Seega teeb kohus järelduse, et Nikolai Togidnõi ei ole varasemast karistusest järeldusi teinud ja jätkab väärtegude toimepanemist. Seega tuleb teda karistada KarS § 276 järgi arestiga, mis sunniks teda edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg 1 p 1 ja §§ 108-
2. Galina Jasnjuk Kohtunik 2