, § 276 järgi Menetlusalune isik Gennadi Dmitrijev isikukood 36110193735 Kohtuvälise menetleja esindaja Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabel Igor Fjodorov. RESOLUTSIOON Tunnistada Gennadi Dmitrijev süüdi
§-de 262, 276 ettenähtud väärtegude toimepanemises ja karistada teda, kohaldades
lg 3:
järgi arestiga 2 (kaks) päeva;
Määrata
lg 1 alusel Gennadi Dmitrijevile ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) päeva. Karistuse alguseks lugeda 10.06.2007.a. Mõista Gennadi Dmitrijevilt riigituludesse välja väärteomenetluse kulud ekspertiisi tegemise eest summas 178 (ükssada seitsekümmend kaheksa) krooni 15 senti. Väljamõistetud menetluskulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Asitõend – üks pudel viina „Rjabinovaja“, hävitada, 4 pudeli õlut „Bock“ tagastada omanikule Gennadi Dmitrijevile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada alates otsuse kättesaamise päevast 15 päeva jooksul kaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu, teatades kaebuse esitamisest eelnevalt Viru Maakohtu Narva kohtumajale 7 päeva jooksul. Maakohus tuvastas 4-06-1613 Gennadi Dmitrijevi suhtes on 10.06.2007.a koostatud väärteoprotokoll nr AB 868147
, § 276 selles, et tema 09.06.2007.a kell 20.30 Energia 1 maja juures, avaliku kohas jõi alkohoolseid jooke, solvas ebatsensuurselt, ei reageerinud politseitöötajate seaduslikule korraldusele. Kohtuistungil Dmitrijev avaldas, et temale on õigused arusaadavad, kaitsja teenuseid ei vaja, kahtlustus on arusaadav, tunnistas oma süüd täielikult. 09.06.2007.a jõi õlut koos teisega, solvas ebatsensuurselt. Samuti eiras politsei korraldust. Palus mõista rahatrahv, kuna tema ülalpidamisel on kolm last, lapselaps. Kohtuistungil avaldas kohtuvälise menetleja esindaja, et Gennadi Dmitrijevi süü on tõendatud täielikult. Arvab, et Dmitrijevi tuleb karistada arestiga, aresti suuruse jätab kohtu äranägemise järgi. Dmitrijev on varem kohtu poolt karistatud, ta on varem mitmekordselt karistatud väärtegude toimepanemise eest, kuritarvitab alkoholi, ta tunnistas oma süüd alles kohtus, eeluurimisel ta eiras oma süüd. Maakohtu seisukoht Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud suulisi ja kirjalikke tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leidis, et Dmitrijevi süü talle süüksarvatud õiguserikkumiste toimepanemises on leidnud tõendamist eelkõige vaatlusprotokolliga, joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 403, joobeseisundis isiku kainenemisele toimetamise protokolliga, tunnistajate ütlustega, menetlusaluse isiku 10.06.2007.a ülekuulamise protokollidega, isiku kinnipidamise protokolliga, isiku andmete kaardiga, asitõendi vaatlusprotokolliga. Gennadi Dmitrijevi poolt toimepandud väärteo kvalifikatsioon õige.
, § 276 järgi on Karistust raskendavaid ning kergendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, väärtegude toimepanemise raskust, vastutust raskendavate ning kergendavate asjaolude puudumist, samuti Gennadi Dmitrijevi iseloomustavaid andmeid selle kohta, et ta on varem väärtegude toimepanemise eest karistatud trahvidega, viimane rahatrahv summas 9000 krooni ulatuses on jäetud maksmata. Samuti kohus võtab arvesse, et Dmitrijev ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab väärtegude toimepanemist. Lähtudes ülalmainitust leiab kohus, et Gennadi Dmitrijevit tuleb karistada
, § 276 järgi arestiga, mis sunniks teda hoiduma väärtegude toimepanemisest edaspidi. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg 1 p 1 ja §§ 108-111. Galina Jasnjuk Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.