← Eesti

4-07-4736\2

4-07-4736 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. septembril 2007.a, Narva Väärteoasja number 4-07-4736 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Tatjana Aleksejeva Väärteoasi KarS § 218 lg 1 järgi Menetlusalune isik Aleksei Derjabin isikukood 38102052224 Kohtuvälise menetleja esindaja Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna komissar Jüri Teslenko. Kohtuistungi toimumise aeg 04.09.2007.a. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Aleksei Derjabin KarS § 218 lg 1 järgi (kolmkümmend) päeva. ja karistada teda arestiga 30 Karistuse alguseks lugeda 03.09.2007.a. Mõista Aleksei Derjabinilt riigituludesse välja väärteomenetluse kulud ekspertiisi tegemise eest 222 (kakssada kakskümmend kaks) krooni 15 senti. Väljamõistetud menetluskulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
  2. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada alates otsuse kättesaamise päevast 15 päeva jooksul kaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu, teatades kaebuse esitamisest eelnevalt Viru Maakohtu Narva kohtumajale 7 päeva jooksul. Maakohus tegi kindlaks 03.09.2007.a koostati Aleksei Derjabini suhtes väärteoprotokoll nr AB 869511 KarS § 218 lg 1 järgi selles, et tema pani 03.09.2007.a kell 20.50 kaupluse „M“ aadressil Mõisa 8 Narva müügisaalist vaba juurdepääsu teel toime kahe suitsupaki „Marlboro“, maksumusega 49 krooni, varguse. Kohtuistungil Derjabin tunnistas oma süüd. Seletas, et ta on metodooniravil. Palub karistada rahatrahviga. Ta ei tööta, aga võib vormistada töövõimetuse. Mõned rahatrahvid ta maksis. Ta on varem kohtu poolt karistatud varguse toimepanemise eest. Ta on nõus kandma aresti, aga sooviks ta, et on võimalik metodooniravi pikendada. Kohtuistungil kohtuvälise menetleja esindaja avaldas, et Derjabini süü on tõendatud. Teda karistati väärtegude toimepanemise eest 23 korral, neist 13 korda narkootikumide tarvitamise eest arsti ettekirjutuseta ning 10 korda varguse eest. Tal on võlg 46930 krooni ulatuses. Maksis ta umbes 2000 krooni. Derjabin ei tööta, seega maksta rahatrahve ei saa. Sel aastal pani ta toime 10 väärtegu. Palub karistada Derjabinit KarS § 218 lg 1 järgi arestiga 30 päeva ning mõista Derjabinilt ekspertiisi tegemise eest 222,15 krooni. Maakohtu seisukoht Kohus, kontrollinud väärteoasjas kogutud materjale, leidis, et väärteoasja kogutud kirjalike tõenditega ning kohtus antud seletustega on Aleksei Derjabini süü talle süüks arvatud õiguserikkumiste toimepanemises KarS § 218 lg 1 järgi leidnud tõendamist eelkõige MAXIMA EESTI OÜ 03.09.2007.a avaldusega, isiku samasuse tuvastamise protokolliga, menetlusaluse isiku 03.09.2007 ülekuulamise protokolliga, isiku kinnipidamise protokolliga, joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 558 ning 03.09.2007.a õiendiga Derjabini suhtes. Aleksei Derjabini poolt toimepandud väärteo kvalifikatsioon KarS § 218 lg 1 järgi on õige. Karistust raskendavaid ning kergendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, väärtegude toimepanemise raskust, vastutust raskendavate ning kergendavate asjaolude puudumist, samuti Aleksei Derjabini iseloomustavaid andmeid selle kohta, et ta on varem korduvalt väärtegude toimepanemise eest karistatud,
  3. aastal karistati teda väärtegude toimepanemise eest 10 korral: 5 korral NPAS § 15-1 järgi, 5 korral KarS § 218 lg 1 järgi, karistati rahatrahvidega, kõik rahatrahvid on jäänud maksmata. Ta ei tööta. Samuti kohus võtab arvesse, et Derjabin ei ole varasematest karistustest järeldusi teinud ja jätkab väärtegude toimepanemist. Lähtudes ülalmainitust leiab kohus, et Aleksei Derjabini tuleb karistada KarS § 218 lg 1 järgi arestiga, mis sunniks teda hoiduma väärtegude toimepanemisest edaspidi. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg 1 p 1 ja §§ 108-
  4. Galina Jasnjuk Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.