← Eesti

4-07-4500\2

4-07-4500 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. augustil 2007.a, Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-07-4500 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Tatjana Aleksejeva Väärteoasi LS § 74-19 lg 1, KarS § 276, järgi Menetlusalune isik Alexey Evseev Sünd. 12.03.1976.a Kohtuvälise menetleja esindaja Ida Politseiprefektuuri Narva Politseiosakonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel Jüri Teslenko. RESOLUTSIOON Tunnistada Alexey Evseev süüdi Liiklusseaduse § 74-19 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemises ning karistada teda arestiga 5 (viis) päeva. Tunnistada Alexey Evseev süüdi KarS § 276 ettenähtud väärteo toimepanemises ning karistada teda arestiga 5 (viis) päeva. Karistuse alguseks lugeda 23.08.2007.a. Võtta KarS § 50 lg 1 juhtimisõigus. järgi Alexey Evseevilt ära 6 (kuueks) kuuks mootorsõiduki Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada alates otsuse kättesaamise päevast 15 päeva jooksul kaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu, teatades kaebuse esitamisest eelnevalt Viru Maakohtu Narva kohtumajale 7 päeva jooksul. Maakohus tuvastas Alexey Evseevi suhtes on koostatud 23.08.2007.a väärteoprotokoll nr AB 870312 Liiklusseaduse § 74-19 lg 1 järgi selles, et tema juhtis 23.08.2007.a kella 02.45 paiku Puškini tn., Narvas, mootorsõidukit DAF TE47WS r.m. C706BA60 alkoholijoobe seisundis. Juhtimiselt kõrvaldatud. Alexey Evseevi suhtes on 23.08.2007.a koostatud väärteoprotokoll nr AB 870484 Liiklusseaduse § 74-19 lg 1 ning KarS § 276 järgi selles, et tema juhtis 23.08.2007.a kella 03.50 paiku Vestervalli 3, Narvas, mootorsõidukit DAF TE47WS r.m. C706BA60 alkoholijoobe seisundis. Juhtimiselt kõrvaldatud. Samuti Evseev juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes, olles isik, kes on 23.08.2007.a kell 02.45 paiku kõrvaldatud juhtimiselt, seega eiras ta võimuesindaja seaduslikku korraldust. Kohtuistungil Evseev tunnistas oma süüd, kahetses tehtut. Seletas, et õhtul jõi kaks pudelit õlut. Kohtuistungil avaldas kohtuvälise menetleja esindaja, et A. Evseevi süü on tõendatud ning palub karistada Evseevit arestiga 15 päeva ning võtta temalt ära mootorsõiduki juhtimisõigus kuueks kuuks. Maakohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära menetlusaluse isiku ja kohtuvälise menetleja ütlused ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale leidis, et Evseevi süü talle süüks arvatud õiguserikkumiste toimepanemises KarS § 276 järgi ja Liiklusseaduse § 74-19 lg 1 järgi on leidnud tõendamist eelkõige alkoholijoobe tuvastamise protokollidega, menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga, 23.08.2007.a sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsustega, tunnistajate Vassili Ralfi ja Marko Tammiksaare ülekuulamise protokollidega, isiku kinnipidamise protokolliga. Alexey Evseevi poolt toime pandud väärteo kvalifikatsioon KarS § 276 järgi ja Liiklusseaduse § 74-19 lg 1 järgi on õige. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud suulisi ja kirjalikke tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü väärteo toimepanemises on tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, väärtegude toimepanemise raskust, vastutust raskendavate asjaolude puudumist ning vastust kergendavate asjaolude olemasolu: puhtsüdamlik kahetsus, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Arvestades seda, et pärast esimest väärteoprotokolli koostamist, rikkus ta uuesti seadust, tuleb teda karistada Liiklusseaduse § 74-19 lg 1 toimepanemise eest arestiga 5 päeva ning KarS § 276 toimepanemise eest arestiga 5 (viis) päeva (kokku 10 päeva aresti), mis sunniks teda hoiduma väärtegude toimepanemisest edaspidi. Samuti kohus arvab, et on otstarbekohasem võtta väärtegude toimepanemise eest Evseevilt 6 kuuks ära mootorsõiduki juhtimisõigus. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 lg 1 p 1 ja §§ 108-
  2. Galina Jasnjuk Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.