← Eesti

4-07-2736\2

Väärteoasi nr.4-07-2736 K O H T U M Ä Ä R US 08.11.2007.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini juuresolekul vaadates avalikul kohtuistungil läbi Aleksei ŠALTIS-e (isikukood: 37505060349, elukoht: XXX) kaebuse Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve Osakonna haldustalituse vanemkomissari Marianne HEINMÄE 04.06.2007.a. otsuse väärteo asjas nr. 2302, 07, 001559 osalise tühistamise nõudes – kus Aleksei Šaltis palus jätta alles üksnes põhikaristuse kuid jätta lisakaristuse juhtimisõiguse äravõtmise näol kohaldamata l e i d i s: Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve Osakonna haldustalituse vanemkomissari Marianne HEINMÄE 04.06.2007.a. otsusega väärteo asjas nr. 2302, 07, 001559 tehti kindlaks, et Aleksei Šaltis juhtis 07.05.2007.a. kella 02.33 ajal mootorsõidukit XXX riiklik. reg. nr. XXX kiirusega, mis ületas liikluskorraldusvahendiga lubatud sõidukiiruse 27 km/h võrra, sõites kiirusega 56 + - 3 km/h. Oma tegevusega rikkus Aleksei Šaltis Liikluseeskirja §-vi 126 p.3 nõudeid ning pani toime väärteo, mis on kvalifitseeritav Liiklusseaduse §-vi 74 – 22 lg.2 järgi. Menetlusalune isik on esitanud taotluse mitte määrata väärteo eest lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist. Kuna menetlusaluse isiku poolt on varasemalt toime pandud väärtegusid, mille eest määratud karistused ei ole saavutanud oma eesmärki ning kuna isik jätkab õigusrikkumiste toimepanemist, siis on menetleja seisukohal, et lisaks põhikaristusele on põhjendatud menetlusaluse isiku suhtes lisakaristuse kohaldamine. Ning määras Aleksei Šaltisele Liiklusseaduse §-i 74-22 lg.2 alusel karistuseks rahatrahvi 25 trahviühiku ulatuses,s.o. summas 1500.-EEK-i. ning LS § 74 – 22 lg.4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 2 kuuks. Aleksei Šaltis esitas Harju Maakohtule selle otsuse peale kaebuse, milles palus Väärteomenetluse seadustiku § 132 p.2 alusel tühistada osaliselt Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve Osakonna haldustalituse vanemkomissari Marianne HEINMÄE 04.06.2007.a. otsuse väärteo asjas nr. 2302, 07, 001559 – paludes jätta alles üksnes põhikaristuse kuid jätta lisakaristuse juhtimisõiguse äravõtmise näol kohaldamata. Põhistades oma kaebust sellega, et ta väga kahetseb, et ületas kiirust, kahjuks ei märganud ta pimedal ajal (kell 02.33) ajutist liiklusmärki ja sõitis mööda seda maanteed nagu tavaliste reeglite järgi. Juhtimisõiguse äravõtmine on tema jaoks väga raske karistus, ta ei saa isegi ette kujutada, kuidas ta saab siis maksta trahvi antud teo eest. Ta töötab autoga FIE – isikuna, teist tööd tal ei ole. Ta palub leida võimalust muutmiseks lisakaristuse osas ning lubada tal autoga töötada. Tal on praegu suured võlad, millised katastroofiliselt kasvavad ja tähtsad rahakohustused. Need on järgmised: alimendid tütrele, õppelaen, käendusvõlg. Ema töötab koolis mitte täiskoormusega ning tal on halb tervis, peab ka teda aitama ja ka korteri eest maksma. Vastavalt VTMS § 126 lg.2 kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt VTMS § 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Kaebuse esitaja ei ilmunud avalikule kohtuistungile 08.11.2007.a. kell 13.00. Kaebuse esitaja ilmumine kohtuistungile oli kohustuslik, ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole ta kohtule teatanud, kaebuse arutamise edasilükkamist ei ole taotlenud. Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS § 126 lg.2, § 193, kohus m ä ä r a s: Jätta Aleksei ŠALTIS-e kaebus Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve Osakonna haldustalituse vanemkomissari Marianne HEINMÄE 04.06.2007.a. otsuse väärteo asjas nr. 2302, 07, 001559 osalise tühistamise nõudes – kus Aleksei Šaltis palus jätta alles üksnes põhikaristuse kuid jätta lisakaristuse juhtimisõiguse äravõtmise näol kohaldamata läbi vaatamata. Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates määruse tegemisest. Määruse peale võib menetlusväline isik esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik:

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.