4-07-4392\5

4-07-4392 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt. kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. novembril
2. a Tallinn Väärteoasja number 4-07-4392 Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär,tõlk Jane Põldoja , Eevi Pant juuresolekul Kohtuistungi aeg
3. novembril 2007.a. Väärteoasi Olga Bahmatova kaebus Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna juhtivspetsialist Villu Vane 06.08.2007.a. otsusele väärteoasjas nr.2373,07,
4. Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Olga Bahmatova kohtuvälise menetleja esindaja Jaak Paju VTMS § 132 p.1 – Jätta kaebus rahuldamata. Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse juhtivspetsialist Villu Vane 06.08.2007.a.otsus väärteoasjas nr.2373,07,
5. jätta muutmata. KarS § 66 lg.2 ja lg. 3 alusel kuulub määratud rahatrahv 7200.-krooni tasumisele 1(ühe ) aasta jooksul, ühes kuus kuulub tasumisele 600.-(kuussada krooni) Kohtuotsus on kohtukantseleis kättesaadav alates
6. novembril 2007.a. Kohtuotsusele on õigus kassatsioonikorras edasi kaevata Edasikaebamise kord Riigikohtule kohtumenetluse pooltel advokaadist esindaja vahendusel, teatades kassatsiooniõiguse kasutamisest kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. Kassatsioon esitatakse Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. RESOLUTSIOON Kaebus on esitatud Põhja PP liiklusjärelevalve osakonna juhtivspetsialist Villu Vane 06.
7. 2007.a.otsusele väärteoasjas nr.2373,07,004496 , millega karistati Olga Bahmatova’t liiklusseaduse § 74-22 lg.3 järgi rahatrahviga 120 trahviühiku suuruses summas s.o 7200.- krooni Rikkumine leidis aset
8. juulil 2007.a. kell 23.
9. Harjumaal, Nissi vallas ,Ääsmäe-Haapsalu- Rohuküla tee 24,9 kilomeetril, kus isik juhtis mootorsõidukit kiirusega , mis ületas liikluskorraldusvahendiga lubatud sõidukiiruse 42 km/h h võrra, sõites kiirusega 116+- 4 km/h. Sellega rikkus Liikluseeskirja § 126 p.3 sätteid ja rikkumine on kvalifitseeritud LS § 74-22 lg.3 järgi. Olga Bahmatova esitas kaebuse Harju Maakohtule Põhja PP liiklusjärelevalve osakonna otsusele väärteoasjas nr. 2373,07,004496 selle osalise tühistamise taotlusega . Kaebaja väitel tunnistab ta liikluseeskirja rikkumist, kuid määratud karistus on liiga karm, Rikkumise sooritamise hetkel ei olnud teel kaasliiklejaid ja isik ei tekitanud liiklusohtliku olukorda. Ka ei märganud isik liiklusmärki, mis piiras sõidukiirust. Kohtuväline menetleja -Põhja PP liiklusjärelevalve osakonna esindaja taotleb jätta kaebus rahuldamata., leides, et väärtegu on täielikku tõendamist leidnud, õigesti kvalifitseeritud , karistus on määratud sellise rikkumise eest ettenähtud sanktsiooni piires. Kohtuväline menetleja ei vaidle vastu, et määratud rahatrahv tasuda ositi 1(ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus, ära kuulanud kaebaja, kohtuvälise menetleja , tutvunud esitatud kirjalike materjalidega ja kõiki neid tõendeid kogumis hinnates, leidis, et Olga Bahmatova kaebus ei kuulu rahuldamisele . Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 123 kontrollib kohus kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid. Kohtuvälise menetleja poolt on karistamisotsuse tegemise aluseks olnud liiklusjärelevalve kiirusmõõteseadme kasutamise protokoll, menetlusaluse isiku ütlused sündmuskohal, mille kohaselt isik ei eita kiiruse ületamise fakti, seletuskiri kiiruse ületamise kohta, mis on esitatud Põhja Politseiprefektuuri , õiend. Kohus leiab, et kohtuväline menetleja ,kellel lasub tõendamiskohustus , on kogunud küllaldaselt tõendeid väärteo toimepanemise kohta. Sellisteks tõenditeks on muuhulgas ka antud konkreetsel juhul isiku enda ütlused ,kes ei eita kiiruse ületamise fakti. Väärteoasja arutamisel ja karistuse otsuse tegemisel LS § 74²² lg.3 järgi on otsuse teinud ametiisik välja selgitanud kõik asjaolud, mida oli võimalik asjas kogutud materjalidega välja selgitada, menetlusõigust ja kaebaja õigusi ei ole rikutud. Menetlusaluse isiku poolt toimepandu on õigesti kvalifitseeritud, karistus on määratud sellise rikkumise eest ettenähtud sanktsiooni (rahatrahv kuni 200 trahviühikut ) piires . Kohtuväline menetleja on tuvastanud karistust kergendava asjaoluna kahetsuse. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et karistuse kergendamiseks puudub seaduslik alus, küll aga võib Olga Bahmatova suhtes kohaldada KarS § 66 lg.2,3 sätteid s.o.anda võimalus määratud rahatrahvi ositi tasumiseks 1-aasta jooksul . Kohtunik