4-07-3051\5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.novembril 2007 Kohtla-Järve kohtumajas Väärteoasja number 4-07-3051 Kohtunik Inna Kirsipuu täitmiskohtunikuna Kohtuistungi sekretär, tõlk Olga Štšeglova tõlk Leonora Nõmmik Alus Viru tööpiirkonna kohtutäituri Natalja Malahhova avaldus Vyacheslav Veskele mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga Menetlusosalised ja nende Võlgnik Vyacheslav Veske, isikukood

1. esindajad Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja Malahhova Resolutsioon Juhindudes TMS § 201, KarS § 48, 72, VTMS § 190-193, § 211, kohus MÄÄRAS: Asendada Ida Politseiprefektuuri 22.01.2007 otsuse alusel väärteoasjas nr 2440,07,000099 Vyacheslav Veskele määratud rahatrahv 8700 krooni s.o 145 trahviühikut arestiga. Kandmisele kuulub 14 (neliteist) päeva aresti. Karistuse kandmise algus alates isiku arestimajja saabumisest. Kohtumäärus jõustub VTMS § 199 lg 2 alusel, kui määrus ei ole vaidlustatud seaduses ettenähtud korras. Kohtumäärus pööratakse täitmisele VTMS § 203 lg 4 kohaselt selle jõustumisest. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. Määruse koopia saata kohtutäitur N. Malahhovale ja Ida Politseiprefektuurile teadmiseks. Asjaolud ja menetluse käik 1 V. Vesket on karistatud Ida Politseiprefektuuri 22.01.2007 otsusega väärteoasjas nr 2440,07,000099 Liiklusseaduse § 74´1 lg 2 alusel rahatrahviga 145 trahviühiku ulatuses summas 8700 krooni. Nimetatud nõudes on täitemenetlus algatatud 10.03.
2. Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 17.03.
3. Samuti on kohtutäitur täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: saatnud kutse, kontrollinud võlgniku vara registrites, arestinud pangakontod. Kohtutäiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja Malahhova esitas avalduse V. Veskele väärteo eest mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Tasumata rahatrahvi summa on 8700 krooni s.o 145 trahviühikut ehk 14 arestipäeva. V. Veske selgitas kohtuistungil, et ta ei ole vastu, et rahatrahv oleks asendatud arestiga. Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära V. Veske selgitused, leidis, et kohtutäituri avaldus kuulub rahuldamisele. TMS § 201 kohaselt kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt Karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb kohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle määratud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna võlgnik ei ole rahatrahvi tasumiseks midagi teinud ja puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks tema varale. Mõjuvaid põhjuseid rahatrahvi tasumata jätmisest ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud. Seega tuleb kohtutäituri Natalja Malahhova poolt esitatud taotlus rahuldada täielikult ja pöörata täitmisele V. Veskele mõistetud tasumata rahatrahv 8700 krooni s.o 145 trahviühikut ehk 14 arestipäeva. Vastavalt KarS § 72 lg 2 vastab ühele arestipäevale 10 trahviühikut. Kohtunik Inna Kirsipuu 2