1-07-2228\2

1-07-2228 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprillil 2007.a, Narva Toimiku number 1-07-2228 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Tatjana Aleksejeva Asi KrK § 101 p 7 järgi, Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Anneli Kruberg erakorraline ettekanne nr 12337 Alexander Ivanovi suhtes Alexander Ivanov Hooldusalune isikukood 36408263710 Prokurör Istungil osalenud isikud Varasem karistatus:
2. 15.05.1996.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 107 p 7 järgi vabadusekaotusega 12 aastat;
3. 12.01.2007.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 179 lg 1 järgi rahalise karistusega 200 päevamäära ulatuses ehk summas 10000 krooni. Mihhail Hütt Kaitsja Kriminaalhooldusametnik Anneli Kruberg Kriminaalhooldusalune Alexander Ivanov Vandeadvokaat Galina Tšelnokova Kohtuistungi toimumise aeg 02.04.2007.a. RESOLUTSIOON Vastavalt KarS § 76 lg 5 pöörata Alexander Ivanovile Narva Linnakohtu 15.05.1996.a otsusega nr 1-233/96 mõistetud kandmata jäänud karistuse osa – 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud 12 (kaksteist) päeva, vangistust täitmisele. Valida Alexander Ivanovile tõkend – vahistamine ja võtta ta vahi alla kohtusaalist. 1 1-07-2228 Karistuse kandmise tähtaja alguseks lugeda 09.04.2007.a. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Narva Linnakohtu 15.05.1996.a. otsusega mõisteti Alexander Ivanov süüdi KrK § 100 järgi ja karistati vabadusekaotusega 12 aastat. Tõkendiks jäeti vahi all pidamine, karistusaega hakati arvutama alates 10.02.1996.a. Viru Ringkonnakohtu 12.09.1996.a otsusega tühistati Narva Linnakohtu 15.05.1996.a otsus Alexander Ivanovi poolt toimepandud tegude kvalifikatsiooni osas KrK § 100 järgi. Ivanov tunnistati süüdi KrK § 101 p 7 järgi jättes määratud karistuse muutmata. Kohtuotsus jõustus 12.09.1996.a. Harju Maakohtu 17.03.2006.a. määrusega vabastati A. Ivanov karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega kuni 10.02.2008.a ja määrati ta selleks tähtajaks Viru Maakohtu Narva kohtumaja kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja Anneli Krubergi järelevalve alla ning kohustati järgima KarS § 75 lg 1 p 1,2,3,4,5 sätestatud kontrollnõudeid:
4. elama kohtu määratud alalises elukohas - aadressil: Kreenholmi 6-53, Narva,
5. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,
6. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,
7. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks,
8. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- ja õppimiskoha vahetamiseks. Alexander Ivanovi suhtes kohaldati vastavalt KarS § 75 lg 2,4 järgmisi kohustusi:
9. registreerimine kriminaalhooldusosakonnas esimese kolme kuu jooksul kaks korda kuus eelnevalt kokkulepitud päevadel,
10. mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul,
11. asuda tööle kahe nädala jooksul alates vabanemise päevast või võtta end tööhõiveametis töötuna arvele kuni 11.04.2006.a. Harju Maakohtu 17.03.2006.a määrus jõustus 28.03.2006.a. 28.03.2006.a vabastati Ivanov vanglast. 22.02.2007.a. saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne A. Ivanovi suhtes ettepanekuga pöörata A. Ivanovi poolt kandmata jäänud karistuse osa täitmisele seoses sellega, et tema ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Politseiameti Karistusregistri teatise kohaselt pani Ivanov toime kaks väärtegu: Ida Politseiprefektuuri 01.08.2006.a kiirmenetluse otsusega tunnistati Ivanov süüdi KarS § 262 järgi ning karistati rahatrahviga summas 600 krooni selle eest, et ta oli 31.07.2006.a kell 19.15 baaris aadressil XXX XXX alkoholijoobes ja sõimas ebatsensuurselt, segas baarikülastajaid, millega rikkus avaliku korda. Samuti Ida Politseiprefektuuri 26.08.2007.a kiirmenetluse otsusega tunnistati Ivanov süüdi Alkoholiseaduse § 70 järgi ning karistati rahatrahviga summas 600 krooni 2 1-07-2228 selle eest, et oli ta 26.08.2006.a kell 15.20 avalikus kohas alkoholijoobe seisundis, millega solvas inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet. Tuikus, liikus iseseisvalt raskustega. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.01.2007.a kohtuotsusega nr 1-06-16497 tunnistati Alexander Ivanov süüdi KarS § 179 lg 1 järgi ning karistati rahalise karistusega 200 päevamäära ulatuses, s.o. summas 10 000 krooni. Kohtuotsuse kohaselt pani antud kuriteo toime alkoholijoobe seisundis. 08.12.2006.a lasi ta panna endale ESPERAL ampulli mõjuajaga 6 kuud. Ka pöördus ta ühiskonnas adapteerumiseks psühholoogilise abi saamiseks Alkohoolikute ja narkomaanide rehabilitatsioonikeskuse „Sind ei jäeta üksi“ psühholoogi D. poole. Konsultatsioonid on toimunud alates 02.10.2006.a. Hooldusalune ei käi konsultatsioonidel regulaarselt. D. teatisese alusel on vabaduses viibimise tähtaeg liiga väike, et prognoosrida edukalt adaptatsiooni. Arvab, et on vajadus õpetuse jätkamiseks. Prognoosida vajadust vägivalla kasutamiseks Ivanovi poolt ei ole võimalik ette kujutada. 31.07.2006.a alkoholi tarvitamist põhjendas A. Ivanov oma 11.09.2006.a antud seletuses sellega, et läks ämmaga tülli ja peale seda baari. Jõi 150 grammi viina. Peale seda tulid teda tülitama noorukid. Püüdis konflikti vältida, kui see ei õnnestunud. Väitis, et ei ole peale seda intsidenti alkoholi tarvitanud. 23.10.2006 antud seletuses väidab, et ei olnud 26.08.2006.a purjus. Oletab, et politsei kutsuti välja sellepärast, et tal oli kaasas püstolit meenutav välgumihkel. 23.10.2006.a registreerimisel kinnitas Ivanov jällegi, et ei ole alkoholi joonud, on lihtsalt väsinud. Kriminaalhooldaja hinnangul on A. Ivanovi käitumine katseajal muutunud ebarahuldavaks seoses kohtu pandud kohustuse rikkumisega, s.t. hakkas ta jällegi alkoholi tarvitama. Kriminaalhooldaja arvab, et Ivanovi puhul on uue isikuvastase kuriteo toimepanemise risk muutunud kõrgeks. Kohtuistungil palus kriminaalhooldaja pöörata A. Ivanovil kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Ivanov rikkus kohtu poolt määratud kohustused mitte tarvitada alkoholi, seega ei täida ta enne tähtaega vabastamise tingimusi. Samuti Ivanov on vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabanenud isik, kes pani katseajal toime uue tahtlikku kuriteo. Kohe täidab Ivanov kõik nõudeid. Ivanov oli vabastatud vanglast, kuna tal oli positiivne iseloomustus, ta töötas, viibides vanglas, õppis, töötas hästi, pidas kinni distsipliinist, tunnistas oma süüd, samuti oli garantiikiri tööandja poolt. Prokurör ei toetas taotlust Ivanovi tingimisi enne tähtaega vangistustest vabastamiseks. Kriminaalhooldusalune Ivanov tunnistas oma süüd ning tehtud vigasid. Ta tunnistas, et alguses tal oli meelitus alkoholi juurde, aga kohe ta kodeeris, alkoholi ei tarvita, tegeleb tütre kasvatamisega. Ta abiellus. Abikaasaga on head suhted, peres on kord, tal on kindel töökoht, mis temale meeldib. Arvab, et mingeid probleeme ei ole. Viru Maakohtu 12.01.2007.a kohtuotsuse järgi tasus ta täielikult rahalise karistuse ning kohtukuulud. Ta käib psühholoogi juures. Ta on kindel, et ta ei pööra ära õigelt teelt ning ilmub registreerimisele kriminaalhooldaja juurde. Palus anda temale viimane šanss. Ülekuulatud tunnistaja T. T., kes on Ivanovi abikaasa alates 12.05.2005.a, selgitas, et temal ei ole pretensioone abikaasale, iga päevaga ta muutub paremaks. Ta suhtub hästi temasse, tema kahesse tütresse, samuti ta kasvatab oma tütart, abistab teda materiaalselt. 3 1-07-2228 Tunnistaja V. I., kes on Ivanovi tütar, andis ütlused, et vaatamata sellele, et isa viibis vanglas, nende vahel olid head suhted, ta sõitis isa juurde kokkusaamiseks, nad vahetasid kirju. Ta armastab isa. Ta hoolitseb tütre eest ning abistab materiaalselt. Ta on hea isa. Palus mitte panna teda vanglasse. Tunnistaja K. K. seletas, et töötab firmas P., kus ta on juhataja. Ta saab iseloomustada Ivanovi ainult positiivselt küljest. Ta on kontaktne inimene, ei rikkunud mitte töökorda, ei keeldu täitmast kiirtööd. Tema brigaad on kõige parem firmas. Tema perest kaebusi ei olnud. Kui võtta Ivanovi töökohal, teada saada, et ta on karistatud kriminaalkorras. Ivanov ei hiline tööle, ei tule töökohal alkoholijoobeseisundis. Kaitsja palus jätta kriminaalhooldusametniku taotlus Ivanovi kohtuotsuse täitmisele pööramisest rahuldamata. Ivanov saab aru tema vigadest. Ta oli vanglas kaheksa aastat, selle ajaga on muutunud seadused, ühiskonna põhialused, ning olles vabadusse, on temale raske adaptatsiooni läbi viia. Vabaduses viibides asus ta tööle ning töökohal iseloomustatakse heast küljest. Tal olid alkoholiga seotud probleemid, ta läks arsti juurde, et vabaneda alkoholisõltuvusest. Kriminaalhooldaja andis soovituse - vestlused psühholoogiga ning Ivanov täitis seda. Ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse kuulutamisest tasus ta rahalise karistuse ning kohtukulud. Tema abikaasa ja tütar andsid kohtus ütlused, mis iseloomustavad Ivanovi positiivselt. Tütre arvamus on väga oluline. Ivanov hoolitseb tütre eest, abistab teda materiaalselt. Ivanov seisab õigel teel ning soovib, et tema peres ja elus oleks kõik korras. Palus mitte pöörata Alexander Ivanovile kandmata jäänud karistuse osa vangistust täitmisele. Prokurör arvab, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne Ivanovi suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Oma seisukoha antud küsimusele rajab prokurör seaduse alusel. Ta ei vaidle sugulase seisukohta, et Ivanov on hea abikaasa ja isa. Aga Ivanov peab täitma kohustused, mis oli pandud temale tingimisi ennetähtaegse vabastamise käigus. On tuvastatud, et rikkus ta mitmekordselt katseajal kohtu pandud kontrollnõudeid, pani ta toime väärteod ning uus kuritegu. Selles asjaoludes mingit alternatiivi ei ole. Kui Ivanov rikkus seadus, prokuröril ei ole alust ei toeta esitatud erakorraline ettekande. Seega tuleb KarS § 76 lg 5 alusel pöörata Alexander Ivanovile Narva Linnakohtu 15.05.1996.a otsusega nr 1-233/96 mõistetud kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, tunnistajad, vaadanud läbi esitatud kohtuistungile käigus dokumendid, arvab kohus, et kriminaalhooldusametniku ettepanek pööramisest Alexander Ivanovil kandmata jäänud karistuse osa täitmisele on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune rikkus ennetähtaega vabastamise tingimused. Katseaja kestel rikkus ta kohustust mitte tarvitama alkoholi, pani ta toime alkoholijoobes kaks väärtegu, mille eest Ida Politseiprefektuuri poolt on karistanud rahatrahvidega. Samuti pani ta toime alkoholijoobes uue kuritegu KarS § 179 lg 1 järgi, mille eest Viru Maakohtu poolt on karistanud rahalise karistusega 200 päevamäära ulatuses ehk summas 10000 krooni. Kohus võtab arvesse kriminaalhooldusametniku ebarahuldavalt hinnang Ivanovile, MTÜ Narkomaanide ja Alkohoolikute Rehabilitatsiooni keskuse „Sind ei jäeta üksi“ arvamuse Ivanovi suhtes, Ivanovi positiivselt iseloomustamine töökohast, samuti seda, et tema abikaasa ja tütar iseloomustavad Ivanovi heast küljest, rahalise karistuse ning kohtukulud kriminaalasjas tasus ta 4 1-07-2228 täies ulatuses, Ida Politseiprefektuuri määratud rahatrahvid üldsummas 1200 krooni tasus ta ka. Ta kodeeris end alkoholi tarvitamise vastu. Vaatamata ülalnimetatu asjaoludele, hindab kohus hooldusaluse käitumist vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise tingimuste mittetäitmisena. Seega on kohus veendunud, et Ivanovile on otstarbekas pöörata mõistetud kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Lähtudes ülalmainitust, pöörab kohus vastavalt KarS § 76 lg 5 Alexander Ivanovile Narva Linnakohtu 15.05.1996.a otsusega nr 1-233/96 mõistetud kandmata jäänud karistuse osa – 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud 12 (kaksteist) päeva, vangistust täitmisele. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg
12. Galina Jasnjuk Kohtunik 5