1-07-497\2

1-07-497 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2007.a, Narva Kriminaalasja number 1-07-497 Kohtunik Galina Jasnjuk Sekretär Tatjana Aleksejeva Avalduse esitaja Narva kohtutäitur Andrei Krek Avaldus Vassili Kamanini, isikukood 37011063723 Istungil osalenud isikud Prokurör Silvi Erro Süüdistatu Vassili Kamanin RESOLUTSIOON Jätta kohtutäitur Andrei Kreki avaldus rahalise karistuse asendamiseks arestiga Vassili Kamanini suhtes rahuldamata. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohus tuvastas Narva Linnakohtu 01.06.2005.a otsusega nr 1-200/05 mõisteti Vassili Kamanin süüdi KarS § 121 järgi ning mõisteti karistuseks rahaline karistus 50 miinimumpäevamäära suuruses, s.t. 2500 (kaks tuhat viissada) krooni. Narva Linnakohtu 01.06.2005 kohtuotsus jõustus 30.08.2005.a. 15.01.2007 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja kohtutäitur Andrei Kreki avaldus Vassili Kamanini suhtes rahalise karistuse asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel, KarS § 70 ja 71 sätestatud korras. Kohtutäituri avalduse järgi on kohtutäitur Andrei Kreki büroo menetluses Narva Linnakohtu 01.06.2005.a otsus nr 1-200/
2. Täitemenetlus oli alustatud 25.11.2005.a, samal päeval oli võlgnikule saadetud lihtkirjana täitekutse võlgniku kohtulahendis märgitud elukohta. Vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahalist karistust tasunud. Samuti ei ole võlgnik midagi teinud rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamiseks. Täitemenetluse 2 seadustiku § 29-1 lg 2 (enne 01.01.2006.a kehtinud redaktsioon) kohaselt, kui täitemenetlusosaline ei ilmu kohtutäituri kutse peale kohtutäituri büroosse või kui tema viibimiskohta ei teata, kutsutakse isik välja kuulutuse kaudu. 17.03.2006.a ilmus esimest korda täitmisteade täitekutse väljaandes „Ametlikud Teadaanded“ ning teist kordselt ilmus sama teade 20.03.2006.a, milles võlgnik kutsuti kohtutäituri vastuvõtule ning selgitati võlgnikule ilmumata jätmise tagajärgi. Avalikult kättetoimetatava täitmisteate puhul loetakse täitmisteade võlgnikule kättetoimetatuks viie päeva möödumisel selle teistkordsest avaldamisest väljaandes „Ametlikud Teadaanded“ TMS § 24 lg
3. Võlgnikule oli 16.10.2006 kirjaga selgitatud rahalise karistusena mõistetud summa tasumata jätmise tagajärjed ning võlgniku õigused taotleda kohtult rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist KrMS § 424 kohaselt. Sama kirjaga teatati võlgnikule kohtutäituri kavatsusest pöörduda täitmiskohtuniku poole avaldusega rahalise karistuse asendamise otsustamiseks juhul, kui ta määratud kuupäevaks ei tasu rahalise karistusena mõistetud summat ega taotle selle tasumise tähtaja pikendamist. Kiri oli väljastatud allkirja alusel võlgniku emale 18.10.2006.a. Võlgnik ei ole tasunud rahalist karistust kohtutäituri ametialase arvelduskonto vahendusel. Samuti kohtutäituri andmetel ei ole võlgnik teinud avaldust rahatrahvi tasumise tähtaja pikendamiseks. Ehitisregistri, Kinnistusraamatu ja Liiklusregistri andmetel võlgniku nimele vara ei ole registreeritud. Kohtutäitur, tuginedes TMS § 206 lg 2, palub otsustada rahalise karistuse asendamine KarS § 70 ja § 71 korras. Kohtuistungil Vassili Kamanin avaldas, et töötab kaks kuud, tema palga suurus on 3600 krooni. Kamanin esitas maksekorralduse nr 17 summale 2500 krooni, mis tõendab Narva Linnakohtu 01.06.2005.a kohtuotsuse nr 1-200/05 järgi rahalise karistuse täies ulatuses tasumist. Prokurör arvab, et menetlus tuleb kohtutäituri taotluse järgi lõpetada. Maakohtu seisukoht TMS § 206 lg 3 alusel, kui võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahalise karistuse ja varalise karistuse summa täies ulatuses tasunud, lõpetab kohtutäitur menetluse rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes, teatades maakohtule viivitamata kirjalikult rahalise karistuse ja varalise karistuse tasumisest. Kohus arvab, et kuna võlgnik Vassili Kamanin tasus temale kriminaalasjas nr 1-200/05 määratud rahalise karistuse täies ulatuses, tuleb kohtutäituri avaldus jätta rahuldamata. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 432 lg
4. Galina Jasnjuk Kohtunik 2