← Eesti

1-07-13827\2

1-07-13827 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. november 2007.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-07-13827 Kohtunik Aleksei Kovalenko (kirjalikus menetluses) Asi Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Urmas Keduse erakorraline ettekanne nr 12844 Mihhail Golovini suhtes. Hooldusalune Mihhail Golovin, elukoht xxx, isikukood 37811292216VF keskharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx kodanik, Varem kohtulikult karistatud 4 korral. RESOLUTSIOON
  2. Rahuldada kriminaalhooldusametnik Urmas Keduse taotlus.
  3. Pikendada Mihhail Golovinile Narva Linnakohtu 12.04.2005 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-269/04 määratud katseaega 8 (kaheksa) kuu võrra, s.o. kuni 11.12.2008.a, pikendades sama tähtaja võrra ka määratud rahalise kohustuse täitmise lõpptähtaega.
  4. Määrata Mihhail Golovinile täiendav kohustus: – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Narva Linnakohtu 12.04.2005 otsusega tunnistati Mihhail Golovin süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,5,7,8 järgi ja karistati teda vangistusega 3 kuud 20 päeva. KarS § 74 alusel jäeti mõistetud karistus täitmisele pööramata täielikult ja määrati katseajaks KarS § 75 lg 1,2 ettenähtud kontrollinõudeid ja kohustusi – heastama tekitatud kahju 31.detsembriks
  5. Katseaja kestvuseks määrati 3 aastat. 1

(2)1-07-13827 01.11.2007 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne Mihhail Golovini suhtes seoses sellega, et tema ei ole tätnud kohtu poolt määratud lisakohustust - heastama tekitatud kahju kuni 31.12.
  1. Oma seletuses põhjendab Mihhail Golovin oma rikkumisi sellega, et tal on kolm last, nende ainuke toitja on tema, tema saab palka elatusmiinimumi suuruses ja käesoleval ajal on töölt mittetasustataval sundpuhkusel. Ettekandest nähtub, et kriminaalhooldaja hinnangul Mihhail Golovini katseaeg on kulgenud enam- vähem rahuldavalt. Ta töötab xxx. Kriminaalhooldaja arvamusel Mihhail Golovin on huvitatud katseaja rahuldavast läbimisest ja püüab korraldada oma elu sotsiaalsetele normidele vastavaks. Tema saab aru, et rikkus kohtu poolt määratud kohustusi ja soovib parandada antud olukord ja käitumist, omab alalist töökohta ja sissetulekut. Karistusregistri andmetel pani ta toime Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 järgi ettenähtud väärteod 2 korda ja Välismaalaste seaduse § 164 järgi ettenähtud väärteo. Ettekandest nähtub, et kriminaalhoolduse eesmärgid on saavutamisel, uue kuritegu toimepanemise risk maandatud. Võttes arvesse seda, et võib Mihhail Golovin rikkus katseaja kestel temale kohtu poolt määratud kohustusi, kriminaalhooldaja teeb ettepaneku pikendada kriminaalhooldusalusele Mihhail Golovinile määratud katseaega 8 kuu võrra kuni 11.12.2008, pikendades sama tähtaja võrra ka määratud rahalise kohustuse täitmise lõpptähtaega ning määrata temale täiendav kohustus - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Maakohtu seisukoht Tutvunud kohtule esitatud materjalidega, erakorralise ettekandega, Mihhail Golovini seletustega, leiab kohus, et erakorraline ettekanne on põhjendatud ja kriminaalhooldaja taotlus kuulub rahuldamisele, kuna Mihhail Golovin ei ole tätnud kohtu poolt määratud lisakohustustheastama tekitatud kahju kuni 31.12.
  2. Kohus on seisukohal, et Mihhail Golovinile määratud vangistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekohane ning tuleb pikendada talle määratud katseaega 8 kuu võrra kuni 11.12.2008, pikendades sama tähtaja võrra ka määratud rahalise kohustuse täitmise lõpptähtaega ning määrata temale täiendav kohustus- mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kohus võtab arvesse rikkumise iseloomu, katseaja kulgemist tervikuna, kriminaalhooldaja hinnangut katseajale ning ettepaneku katseaja pikendamiseks ja täiendava kohustuse määramiseks. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 74 lg 4, § 75 lg 2 p 2 ja KrMS §
  3. Aleksei Kovalenko Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.