Obsah (6)

§ 183§ 184§ 185§ 64§ 75§ 74

1-07-4432 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. aprillil 2007.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-07-4432 Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Asi Viru Maakohtu K

§ 183lg 2 p 1,2, § 184 lg 2 p 2, § 185 lg 2 p 2 järgi vangistusega 3 aastat 3 kuud.

1 aasta vangistust kuulub kohesele täitmisele. Ülejäänud karistuse osa – 2 aastat 3 kuud vangistust tingimisi katseajaga 3 aastat. RESOLUTSIOON Pikendada Julia Subbotinale Narva Linnakohtu 27.05.2004.a kohtuotsusega nr 1-223/04 määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra, s.o. kuni 26.08.2007.a. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Asja läbivaatamisel maakohus tuvastas Narva Linnakohtu 27.05.2004.a. otsusega nr 1-223/04 mõisteti Julia Subbotina süüdi

§ 183

lg 2 p 1,2, § 184 lg 2 p 2, § 185 lg 2 p 2 järgi ning karistati

§ 183

lg 2 p 1,2 järgi 6 kuulise vangistusega,

§ 184

lg 2 p 2 järgi karistati 3-aastase vangistusega,

§ 185

lg 2 p 2 järgi karistati 3-aastase vangistusega.

§ 64lg 1 alusel mõisteti Subbotina liitkaristuseks 3 aastat 3 kuud vangistust.

1 aasta vangistust kuulub kohesele täitmisele. Ülejäänud karistuse osa – 2 aastat 3 kuud vangistust tingimisi katseajaga 3 aastat. Subbotinale pandi kohustused

§ 75lg 1 alusel.

Karistuse kandmise tähtaega arvetati alates 17.03.2004.a. 1-07-4432 Narva Linnakohtu 27.05.2004.a otsus jõustus 08.06.2004.a. 10.04.2007.a. saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne Subbotina suhtes ettepanekuga pikendada katseaega kolme kuu võrra, s.t. 26.08.2007.a seoses sellega, et rikkus ta kohtu poolt määratud kohustust ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Erakorralisest ettekandest võib näha, et Subbotina ei ilmunud registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta ajavahemikul alates 28.12.2006 kuni 27.02.2007.a. 27.02.2007.a seletuses Subbotina kirjutas, et ei ilmunud registreerimisele, kuna olid isiklikud probleemid: tema elukaaslane suri, ta kaotas töö. Kriminaalhooldusametnikule ei saanud helistada, kuna kaotas mobiili. Kriminaalhooldusametniku hinnangul kulgeb Subbotina katseaeg rahuldavalt, kuna ta ei pannud katseajal toime uut kuritegu, vormistab endale isikuttõendavad dokumendid, püüab juhitööd teha. Kriminaalhooldusametnik hindab Subbotina olukord keeruliseks: tema nimel on kohtutäituri juures avatud toimikud (võla suurus on umbes 32000 krooni), korteri eest on ka võlg, mida Julia ei hüvita. Seoses sellega kriminaalhooldusametniku arvamusel oma kriitilise rahalise olukorra tõttu võib jälle rikkuda seadust eesmärgiga raha hankida. Kriminaalhooldusametnik peab positiivseks momendiks seda, et Subbotina püüab juhitööd teha eesmärgiga vähendada oma rahalise olukorra kriitilisust. Kriminaalhooldusametnik arvab, et Subbotina suhtes käitumiskontrolli sotsiaalse kohanemise eesmärk ei ole veel täidetud – seetõttu ametnik peab otstarbekaks pikendada talle katseaega 3 kuu võrra. Maakohtu seisukoht Kohus leiab, et Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametniku taotlus Julia Subbotina suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. On tuvastatud, et Julia Subbotina rikkus kohtu poolt

§ 75

lg 1 p 2 alusel määratud kohustust – ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisel, ei ilmunud registreerimistele ilma mõjuva põhjuseta ajavahemikul alates 28.12.2006 kuni 27.02.2007.a. Kohus võtab arvesse, et Subbotina töötab, käitumiskontroll kulgeb rahuldavalt, kriminaalhooldaja arvamust hooldusaluse suhtes, kohus kaldub arvama, et karistuse täitmisele pööramine on käesoleval ajal Subbotina suhtes mitteotstarbekas ning tuleb pikendada Julia Subbotinale Narva Linnakohtu 27.05.2004 kohtuotsusega nr 1-223/04 määratud katseaega kolme kuu võrra. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes

§ 74lg 4, ja Kr

MS § 427 lg-st 1. Galina Jasnjuk Kohtunik