lg 2 p 4,7, § 209 lg 1, § 349 järgi, Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Anton Gontšarovi erakorraline ettekanne nr 12694 Vadim Gromovi suhtes Vadim Gromov Hooldusalune isikukood 36111300000 Istungil osalenud isikud Kohtuistungi toimumise aeg Varasem karistatus: 1. 01.12.2000.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 195 lg 3 järgi vangistusega 1 aasta; 1. 09.01.2007.a Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 4,7, § 209 lg 1, § 349 järgi vangistusega 1 aasta ning rahaline karistus summas 1000 krooni. Ringkonnaprokurör Innokenti Menšikov Kriminaalhooldusametnik Sergei Solodov Kaitsja Vladimir Rogulski 05. juunil 2007.a. RESOLUTSIOON Vastavalt
lg 4 pöörata Vadim Gromovile Viru Maakohtu 09.01.2007.a kohtuotsusega nr 1-06-15003 mõistetud karistus – 1 (üks) aasta vangistust täitmisele.
lg 1 alusel arvestada Gromovi karistusaja hulka eelvangistus alates 31.05.2006.a kuni 02.06.2006.a, s.o. 3 (kolm) päeva. Kandmiseks mõista Gromovile 11 (üksteist) kuud 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise tähtaja alguseks lugeda alates 23.04.2007.a. 1 1-07-3887 Vadim Gromovile valitud tõkend – vahistamine, jätta muutmata. Mõista Vadim Gromovilt riigituludesse välja kohtukulud kaitsja Vladimir Rogulski poolt kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 660 (kuussada kuuskümmend) krooni 80 senti. Väljamõistetud kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Viru Maakohtu 09.01.2007.a otsusega nr 1-06-15003 tunnistati Vadim Gromov süüdi
lg 2 p 4,7, § 209 lg 1; § 349 järgi ning mõisteti karistuseks
lg 2 p 4,7 järgi vangistus 6 kuud,
lg 1 järgi vangistus 1 aasta,
summas 1500 krooni.
lg 1,2 alusel mõisteti Gromovile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust ning rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati Vadim Gromovile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõisteti talle 1 (üks) aasta vangistust ja rahaline karistus 20 päevamäära ulatuses, s.o. summas 1000 (üks tuhat) krooni.
lg 1 alusel arvestati Gromovi karistusaja hulka eelvangistus alates 31.05.2006 kuni 02.06.2006.a, s.o. 3 päeva. Gromovile mõisteti kandmiseks 11 kuud 27 päeva vangistust. Kohaldati
ja Gromovile vangistusena mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta kohtu poolt määratud katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab vastavalt
Gromovile määrati katseaeg tähtajaga 3 (kolm) aastat. Tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistati kohtuotsuse jõustumisel. Viru Maakohtu 09.01.2007.a kohtuotsus jõustus 17.01.2007.a. 28.03.2007.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Anton Gontšarovi poolt koostatud erakorraline ettekanne nr 12694 Vadim Gromovi suhtes ettepanekuga pöörata karistus Viru Maakohtu 09.01.2007.a kohtuotsuse nr 1-06-15003 järgi Gromovi suhtes täitmisele seoses registreerimisrežiimi rikkumisega. Erekorralisest ettekandest nähtub, et ühtegi registreerimist hooldusalusega ei toimunud, kuna Vadim Gromov ei reageerinud kutsele, ei reageerinud suulisele korraldusele, mis oli talle antud kontrollvisiidi ajal 21.02.2007.a, ei reageerinud korduvkutsele, seega Vadim Gromov rikkus süstematiliselt registreerimiskontrollnõudeid
Kriminaalhooldusametnikul ei olnud võimalust võtta Gromovilt kirjalikku seletust, kuna ta ei ilmu kriminaalhooldusosakonda registreerimistele. Kriminaalhooldusametniku hinnangul kulgeb Gromov katseaeg mitterahuldavalt. 2 1-07-3887 Kriminaalhooldusametnik arvab, et Gromov takistab oma käitumisega kriminaalhoolduse teostamist ning on otstarbekas pöörata Vadim Gromovile määratud karistus täitmisele. Hooldusalune Vadim Gromov ei ilmunud 16.04.2007.a kohtuistungile ja mitteilmumise põhjusest pole teavitanud, kohtukutse sai ta isiklikult kätte 05.04.2007.a. Viru Maakohtu 16.04.2007.a määrusega valiti Gromovile tõkend – vahistamine, kuulutati ta tagaotsitavaks ja tema tabamisel võeti ta vahi alla. Kinnipidamise protokolli kohaselt on Vadim Gromov kinni peetud 23.04.2007.a kell 12.00. Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette 28.03.2007.a. esitatud erakorralise ettekande ning palus pöörata Vadim Gromovi karistus täitmisele. Seletas, et Gromov on põranda all, tal ei ole tema isikut tõendavat dokumente ning tema suhtes hooldust teostada ei ole võimalik. Kriminaalhooldusalune Gromov seletas, et ei saanud kriminaalhooldusametnikult kutset. Kohtuotsuse ärakiri on kodus, selle, et temale seletati kohtuotsuse kuulutamisest, ta unustas. Töötab, tegeleb auto parandamisega. Ei taha vanglasse. Palub võtta arvesse, et temal on kaks last, vanemad on vanad. Lubab ilmuda registreerimisele. Pass ta kaotas, uut dokumenti ei saa vormistada. Kutseid kohtust või kriminaalhooldusosakonnast ei olnud. Kui ta tuli kriminaalhooldusosakonda, siis tema isal oli sünnipäev ning ta oli alkoholijoobes. Ta võib võtta endale kohustuse – mitte tarvitada alkoholi. Ta tunnetas kõike ning palus mitte võtta teda vahi alla, mitte pöörata kohtuotsust täitmisele. Kaitsja palus jätta kriminaalhooldusametniku taotlus Gromovi kohtuotsuse täitmisele pööramisest rahuldamata. Arvab, et Gromovi suhtes on võimalik kohaldada pehmeid sanktsioone. Ta lubab edaspidi mitte rikkuda kontrollnõudeid. On võimalik määrata temale lisakohustusi – mitte tarvitada alkoholi, kuna võib-olla see on põhjus, et ta rikkus kontrollnõudeid. Arvab, et uue kriminaalhooldusametnikuga leiab ühise keele. Prokurör arvab, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne Gromovi suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. On tuvastatud, et Gromov rikkus süstemaatiliselt kohtu määratud kontrollnõudeid, ei ilmunud kohtuistungile, Gromovi seletused on paljasõnalised. Vadim Gromovile Viru Maakohtu 09.01.2007.a kohtuotsusega nr 1-06-15003 mõistetud karistus tuleb pöörata täitmisele. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek Vadim Gromovi suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune rikkus katseaja tingimusi – ei ilmunud kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele mõjuva põhjusteta, ühtegi objektiivset põhjust registreerimisele mitteilmumiseks ei ole Gromov ka kohtus välja toonud. Samuti ta ei reageerinud 05.02.2007.a kutsele, ei reageerinud suulisele korraldusele, mis oli talle antud kontrollvisiidi ajal 21.02.2007.a, ei reageerinud 13.03.2007.a korduvkutsele. Samuti ei ilmunud Gromov 16.04.2007.a kohtuistungile, seoses sellega kuulutati ta tagaotsitavaks. 3 1-07-3887 Seega on kohus veendunud, et Gromov ei soovi oma eluviisi muuta ning hoidus kõrvale käitumiskontrolli teostamisest. Kohus hindab hooldusaluse käitumist tahtliku kõrvalehoidumisena kohtuotsuse täitmisest. Lähtudes ülalmainitust, tuleb Viru Maakohtu 09.01.2007 kohtuotsusega nr 1-06-15003 määratud karistus – 1 (üks) aasta vangistust pöörata täitmisele.
lg 4 alusel kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg 3. Galina Jasnjuk Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.