HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Väärteoasja number Otsuse tegemise aeg ja koht Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Lõuna ja Kesklinna PO esindajad Väärteo kvalifikatsioon Menetlusalune isik Istungil osalenud isikud Edasikaebamise kord 4-07-4591
- oktoobril 2007.a., Tallinnas Violetta Kõvask Sirje Luga Anneli Helmann Ivo Tamla ja Tarmo Tõruke NPAS § 15-1 Vladimir LESNÕHH, elukoht: XXX, isikukood 38010040301, kodakondsus määratlemata, ametlikult ei tööta, varem halduskorras korduvalt karistatud Menetlusalune isik Vladimir Lesnõhh Kohtuvälise menetleja esindajad Ivo Tamla ja Tarmo Tõruke Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 - 111 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada Vladimir LESNÕHH NPAS § 15-1 järgi ettenähtud väärtegude toimepanemises ( väärteoprotokollid AB 768241, AB 935524, AB 946625) ning mõista karistuseks kokku 10 päeva aresti. Määrata, et arest peab olema kantud peale kriminaalasjas määratud karistuse ärakandmist või tõkendi muutmist. Välja mõista Vladimir Lesnõhh’ilt menetluskuludena ekspertiisitasu summas 570,krooni, milline tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXXSEB EÜP, kood 401 (selgitusse märkida ekspertiisitasu väärteoasjas nr 2317,07,006315). Välja mõista Vladimir Lesnõhh’ilt menetluskuludena ekspertiisitasu summas 420,krooni, milline tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXXSEB EÜP, kood 401 (selgitusse märkida ekspertiisitasu väärteoasjas nr 2317,07,005817). Välja mõista Vladimir Lesnõhh’ilt summas 570,-krooni, milline tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX SEB EÜP, kood 401 (selgitusse märkida ekspertiisitasu väärteoasjas nr 2316,07,005417). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Väärteoprotokoll AB 768241 on koostatud Vladimir Lesnõhh suhtes selles, et tema 22.08.2007.a. kella 06:00 ajal viibis TallinnasXXX mahajäetud hoones ilmsete narkojoove tunnustega, olles eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Väärteoprotokoll AB 935524 on koostatud Vladimir Lesnõhh suhtes selles, et tema 02.08.2007.a. kella 16:00 ajal viibis Tallinnas, XXX ilmsete narkojoove tunnustega, olles eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Väärteoprotokoll AB 946625 on koostatud Vladimir Lesnõhh suhtes selles, et tema 10.08.2007.a. kella 10:50 ajal viibis Tallinnas, XXX ilmsete narkojoove tunnustega, olles eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Vladimir Lesnõhh poolt toimepandu on kvalifitseeritud psühhotroopsete ainete seaduse § 15-1 järgi. Kõik ülalmärgitud väärteod olid ühendatud ühiseks menetlemiseks. Narkootiliste ja
- oktoobril 2007.a. toimunud kohtuistungile menetlusalune isik Vladimir Lesnõhh ei eitanud, et tarvitas mõnikord narkootilisi aineid, ülalmärgitud kuupäevadel oli kinni peetud politseitöötajate poolt narkojoobes. Kohtuvälise menetleja esindajad leidsid, et väärtegudes kogutud tõenditega on menetlusaluse isiku süü leidnud kinnitamist, karistuseks palusid määrata kokku 15 päeva aresti. Samuti palusid välja mõista Vladimir Lesnõhhilt riigituludesse ekspertiisitasud. Kohtunik, tutvunud väärteo asja materjalidega, leiab, et Vladimir Lesnõhh süü narkootiliste ainete tarvitamises ilma arsti ettekirjutuseta on täielikult tõendatud nii tema enda kui ka tunnistajate ütlustega ( kes kinnitasid, et on korduvalt kinni pidanud Vladimir Lesnõhhi, kes oli ilmsete narkojoove tunnustega). Samuti tema süü on tõendatud ekspertiisiaktidega. Seega Vladimir Lesnõhh poolt toimepandu on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 15-1 järgi. Karistuse mõistmisel peab arvestama menetlusaluse isiku karistust raskendavaid ja kergendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja samuti õiguskorra kaitsmise huvisid, rangeima karistuse – aresti võib üldjuhul mõista vaid siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema karistusega. Kohtunik leiab, et Vladimir Lesnõhh’le karistuse mõistmisel tuleb arvestada, et tema karistust kergendavaks asjaoluks antud väärteoasjades on süü tunnistamine ja kahetsus, tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad, samuti seda, et legaalne sissetulek tal puudub, eelmised rahatrahvid on tal tasumata, seega tuleb talle karistuseks määrata aresti, mida ta peab ära kandma peale tõkendi muutmist või kriminaalasjas mõistetud karistuse ärakandmist. Asitõendid antud väärteoasjas puuduvad. Menetlusaluselt tuleb välja mõista ka menetluskulud. Violetta Kõvask Kohtunik