1 järgi vangistust 1 a.;
2 p. 2 4,7,8 järgi vangistust 6 kuud.;
1 - § 25 lg. 2 järgi vangistust 5 kuud;
1 järgi vangistust 1 aasta. ja lõplikuks karistuseks
1 järgi vangistus 1 aasta. 11 kuud. 7 päeva. Seisuga 06.03.07 ärakandmata karistus 1 aasta 6 kuud 2 päeva vangistust. 15.03.07 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja määruse järgi kuulub seisuga 06.03.07 ärakandmisele 1 aasta 5 kuud 2 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 01.09.2006.a ja lõpp on 08.08.2008.a. Remy Sinimetsa kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et vanglas viibides tegeleb kinnipeetav spordiga. Kinnipeetava sõnul pole ta veel jõudnud osa võtta sotsiaalprogrammidest, aga tahaks küll. Kinnipeetav külastab vangla raamatukogu. Vahetevahel käib kinnipeetav kirikus. Praeguse vangistuse ajal ei ole kinnipeetav õppetöös osalenud. Kinnipeetav on vanglas tööd teinud. Läbi ajalehtede, -kirjade ja televisiooni hoiab kinnipeetav ennast kursis vabaduses toimuvaga. Vanglas olles meeldib kinnipeetavale raamatuid lugeda. Samuti on kinnipeetav vanglas viibides omakäeliselt püüdnus võõrkeeli õppida. Karistuse kandmise ajal on distsiplinaarkorras karistatud 4. korral. Karistused on kehtivad. 21.06.2007 – noomitus – riietusnõuete eiramine; 21.06.2007 – noomitus – nimesildi mittekandmine; 18.07.2007 – lühiajalise kokkusaamise keeld – ei väljunud hommikusöögile; 13.08.2007 – noomitus – võttis sööklast toitu kaasa. Otsest ohtu teiste isikute elule ei ole. Narkootiliste ainetega tegelemisel ohustab rahva tervist, materiaalse vajaduse rahuldamiseks võib kasutada mingil määral vägivalda. Ohu ilmnemine on tõenäolisem, kui isik liigub ringi kriminaalse taustaga isikutega, on teiste poolt mõjutatav. Materiaalsete raskuste tekkimise korral on oht tõenäolisem. Ohtu vähendavateks teguriteks on sõpruskonna õige valik, kindla sissetuleku olemasolu ning lähedaste abi ja toetus. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu Remy Sinimetsa tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna antud hetkel on see kinnipeetava puhul ennatlik. Aadressil Kärla alevik Pargi 7-7 elab põhiliselt Remy Sinimetsa noorem õde. Remy Sinimetsa ema Kaja Sinimets ei viibi antud aadressil püsivalt, peamiseks elukohaks on Viidumäe Mesila talu, kus elab koos elukaaslasega. Arvestades Remy Sinimetsa iseloomuomadusi, tutvusringkoda ja varasemat allumatust käitumiskontrollinõuetele vajaks Remy Sinimets kindlasti pidevat toetust ja järelvalvet elektroonilise valve nõuete järgimisel, mida perekond ei ole antud hetkel suuteline tagama. Kriminaalhooldusametniku hinnangul ei ole Remy Sinimets suuteline järgima elektroonilise järelvalvega kaasnevaid kohustusi ja piiranguid, arvestades tema varasemat kriminaalset käitumist ja suhtumist käitumiskontrolli nõuetesse. Arvestades eeltoodud asjaolusid, ei ole võimalik paigaldada elektroonilist järelvalvet Remy Sinimetsa elukohana märgitud aadressile. Viidumäel Mesila talus puuduvad tehnilised tingimused elektroonilise järelevalve paigaldamiseks (piirkonnas on väga halb mobiililevi). Remy Sinimets taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Kinnipeetav kahetseb kuritegu ja on enda jaoks järeldusi teinud. Prokurör ei toeta Remy Sinimetsa ennetähtaegset vabastamist. Ta on korduvalt kriminaalkorras karistatud ja korduvalt viibinud ka vangistuses. Uue kuriteo on ta sooritanud katseajal. Vangistuses pole ei töötanud ega õppinud ega muul moel ennast vabanemiseks ette valmistanud. Vabanemisel on küll elukoht, kuid puudub töökoht. Ka varasemast puudub tal püsiv töötamise kogemus ning lähedaste hinnangul ei ole ta huvitatud töötamisest. Lähedaste ja kriminaalhooldaja hinnangul ei tule ta toime nende kohustustega, mida toob endaga kaasa elektroonilise järelevalve kohaldamine. Samuti on uue kuriteo toimepanemise risk kõrge, sest ta on jätkanud järjepidevalt kuritegude toimepanemist ega ole valmis käituma ühiskonnas kehtivate reeglite järgi. 3 Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Remy Sinimetsa ja prokuröri arvamuse, leiab, et Remy Sinimets tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Remy Sinimetsa ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Remy Sinimetsa isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetav on toime pannud raske isikuvastase kuriteo. Ta on korduvalt kriminaalkorras karistatud ja korduvalt viibinud ka vangistuses. Uue kuriteo on ta sooritanud katseajal. Vangistuses pole ei töötanud ega õppinud ega muul moel ennast vabanemiseks ette valmistanud. Vabanemisel on küll elukoht, kuid puudub töökoht. Ka varasemast puudub tal püsiv töötamise kogemus ning lähedaste hinnangul ei ole ta huvitatud töötamisest. Lähedaste ja kriminaalhooldaja hinnangul ei tule ta toime nende kohustustega, mida toob endaga kaasa elektroonilise järelevalve kohaldamine. Kohus on seisukohal, et karistuse eesmärgid on täitmata, isik ei sobi käitumiskontrollile. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on
MS §-dest 426, 432, 383, 384. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.