1-07-12846\1

1-07-12846 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-12846 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Prokurör Kati Miitra Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Kaido Voika tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Kaido Voika (isikukood 36812052724; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Kaido Voika tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Murru Vangla esitas 15.10.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Kaido Voika tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Kaido Voika tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 17.01.2007.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,5 ja § 280 järgi ning KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti karistuseks 11 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 24.05.-26.05.2006.a (3 päeva) karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jäi 10 kuud ja 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus on 08.03.2007.a ja lõpp 04.02.2008.a. 2 Kaido Voika kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et K. Voika ei ole ametlikult kunagi töötanud. Vabaduses kindel töökoht puudub, kuid loodab selle leida sõprade ja tuttavate abiga. Probleeme alkohoolsete ega narkootiliste ainetega vangla siseselt ei ole täheldatud. Vesteldes kinnnipeetavaga on selgunud, et tal on küll soov hakata elama seaduskuulekat elu, kuid ta ei ole kindel, kas see tal ka õnnestub. K. Voika omab isiklikku korterit aadressil XXX, mis on hetkel välja üüritud. Peale vabanemist soovib elama asuda koos emaga aadressil XXX. A. Voika suhted kaaskinnipeetavatega on rahuldavad, vanglaametnikesse suhtub positiivselt. Iseloomustusest nähtuvalt on K. Voika sotsiaalne toimetulek vabaduses nõrk, kuna ta on korduvalt viibinud vangistuses Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu K. Voika vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna ametniku hinnangul ei suuda K. Voika täita kriminaalhoolduse nõudeid. K. Voika taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Väidab, et uusi kuritegusid enam sooritama ei hakka ning kriminaalhoolduse tingimused on talle arusaadavad. Märgib, et elukoht on olemas ema juures Tartus. Toimepandud kuritegusid kahetseb ning lubab uusi kuritegusid edaspidi mitte toime panna. Prokurör ei toeta K. Voika ennetähtaegset vabastamist. Palub arvestada, et kinnipeetavat on eelnevalt kaheksal korral kriminaalkorras karistatud ning korduvalt on ta ka viibinud vangistuses. Palub arvesse võtta ka kriminaalhooldaja seisukohta, et K. Voika ei suuda täita kriminaalhoolduse nõudeid. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud K. Voika ja prokuröri arvamuse, leiab, et K. Voika tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on K. Voika ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik K. Voika isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. K. Voika kannab karistust varavastaste ja valeandmete esitamisega seotud süütegude eest. Teda on ka eelnevalt kriminaalkorras karistatud ning ta on korduvalt viibinud vanglas – kõik see iseloomustab K. Voikat kui isikut, kelle puhul mõistetud karistused oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei ole täitnud. Arvestades K. Voika senist õigusvastast elukäiku ja K. Voika vangistuses viibitud aega, ei ole kohus veendunud, et K. Voika oleks asunud paranemise teele ning et käesoleval ajal enne tähtaega vangistusest vabanemisel suudaks ta elada õiguskuulekalt. K. Voika peab enesele teadvustama, kui oluline on õiguskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toob endaga kaasa reeglite rikkumine, ta peab põhjalikult analüüsima oma kuritegelikku käitumist ning kuritegude sooritamise põhjuseid ja tagajärgi. Suureks takistuseks peab kohus ka töökoha puudust. Kuna K. Voika ei ole harjunud püsivat töökohta omama ning tema töökogemus on väga väike, ei pea kohus tõenäoliseks, et vanglast vabanedes suudaks ta koheselt töökoha leida. Liigne sisustamata aeg ning K. Voika senine kuritegelik minevik võivad viia uute kuritegude toimepanemiseni. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
2. Kohtunik