4-07-5433\1

HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Väärteoasja number Otsuse tegemise aeg ja koht Kohtunik Kohtuistungi sekretär 4-07-5433

1. novembril 2007.a., Tallinnas Violetta Kõvask Olivia Vaal Tõlk Anneli Helmann Ida politseiosakonna esindaja Lidia Räämet Väärteo kvalifikatsioon NPAS § 15-1, AS § 70 Menetlusalune isik Istungil osalenud isikud Edasikaebamise kord Vassili GOLUBTŠIKOV, elukoht: XXX, isikukood 38307130214, kodakondsus määratlemata, töötab OÜ varem halduskorras korduvalt karistatud Vassili Golubtšikov Kohtuvälise menetleja esindaja Lidia Räämet Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 - 111 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada Vassili GOLUBTŠIKOV AS § 70 ja NPAS § 15-1 järgi ettenähtud väärteo toimepanemises ( väärteoprotokoll AB 871593) ning mõista KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 4 päeva aresti. Määrata, et arest peab olema kantud enne 03.03.2008.a. Välja mõista Vassili Golubtšikov’ilt menetluskuludena ekspertiisitasu summas 570,krooni, milline tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX SEB EÜP, kood 401 (selgitusse märkida ekspertiisitasu väärteoasjas nr XXX). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Väärteoprotokoll AB 871593 on koostatud Vassili Golubtšikovi suhtes selles, et tema 08.09.2007.a. kella 22:30 ajal viibis Tallinnas, XXX maja trepikojas alkoholijoobes, millega solvas inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet ja ilmsete narkojoove tunnustega, olles eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Vassili Golubtšikovi poolt toimepandu on kvalifitseeritud Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15-1 järgi ning Alkoholiseaduse § 70 järgi.
2. novembril 2007.a. toimunud kohtuistungil menetlusalune isik Vassili Golubtšikov kinnitas, et tõepoolest 08.09.2007.a. tarvitas alkoholi ja narkootilist ainet. Käesoleva ajal töötab maalrina OÜ , töötab ainult tööpäevadel. Eelmised rahatrahvid on veel osaliselt tasumata. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et väärteos kogutud tõenditega on menetlusaluse isiku süü leidnud kinnitamist, karistuseks palus määrata 4 päeva aresti. Samuti palus välja mõista Vassili Golubtšikovilt riigituludesse ekspertiisitasud. Kohtunik, tutvunud väärteo asja materjalidega, leiab, et Vassili Golubtšikovi süü narkootiliste ainete tarvitamises ilma arsti ettekirjutuseta ja avalikus kohas viibimises alkoholijoobes on täielikult tõendatud nii tema enda kui ka tunnistaja politseitöötaja Rainer Lausingu ütlustega ( kes kinnitas, et oli sõitnud väljakutsele Linnamäe 2 , kus teises trepikojas pidi lamama meesterahvas. Kohapeal selgus, et Vassili Golubtšikov ik. 38307130214 oli alkoholijoobes ja arvatavasti ka narkojoobes). Samuti V.Golubtšikovi süü on tõendatud ekspertiisiaktiga nr XXX, millest nähtub, et Vassili Golubtsikovil oli 09.09.2007.a. kell 01.05 tuvastatud narkootilise aine – amfetamiini tarvitamise tunnused samuti joobeseisundi tuvastamise protokolliga , millest nähtub, et V.Golubtšikovil oli tuvastatud joove 2,11 mg/l. Seega Vassili Golubtšikovi poolt toimepandu on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 15-1 ; AS § 70 järgi. Karistuse mõistmisel peab arvestama menetlusaluse isiku karistust raskendavaid ja kergendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja samuti õiguskorra kaitsmise huvisid, rangeima karistuse – aresti võib üldjuhul mõista vaid siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema karistusega. Kohtunik leiab, et Vassili Golubtšikovi karistuse mõistmisel tuleb arvestada, et tema karistust kergendavaks asjaoluks antud väärteoasjas on süü tunnistamine ja kahetsus, tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad, samuti seda, et eelmised rahatrahvid on tal osaliselt tasumata, kuigi ta töötab, mingit mõju talle ei avalda, seega tuleb talle karistuseks määrata aresti, mida ta peab ära kandma enne 03.03.2008.a. Asitõendid antud väärteoasjas puuduvad. Menetlusaluselt tuleb välja mõista ka menetluskulud. Violetta Kõvask Kohtunik