4-07-4876\3

HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 4-07-4876 Väärteoasja number Otsuse tegemise aeg ja koht

1. novembril 2007.a., Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Olivia Vaal Kohtuistungi sekretär Tõlk Kesklinna politseiosakonna esindaja Ainvar Rahe Väärteo kvalifikatsioon KarS § 218 lg 1 Menetlusalune isik Istungil osalenud isikud Edasikaebamise kord Urmas KONSAP, elukoht: XXX, isikukood 36805020045, EV kodakondsus, töötab OÜ, varem halduskorras korduvalt karistatud Menetlusalune isik Urmas Konsap Kohtuvälise menetleja esindaja Ainvar Rahe Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 - 111 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada Urmas KONSAP KarS § 218 lg 1 järgi ettenähtud väärteo toimepanemise eest (väärteoprotokoll XXX) ning mõista karistuseks 4 päeva aresti. Määrata, et arest peab olema kantud enne 01.05.2008.a. Tsiviilhagi puudub. Menetluskulud puuduvad. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Väärteoprotokoll AB 928346 on koostatud Urmas Konsap’i suhtes selles, et tema 25.08.2007.a. kella 10:00 ajal viibides Tallinnas, XXX asuvas kaupluses XXX möödus kassast tasumata kauba eest ( kaks pudelit Presidendi õlu) 57,60 krooni, pannes sellega toime väärteo väheväärtusliku asja vastu, mille maksumus ei ületanud 1000 krooni. Urmas Konsapi poolt toimepandu on kvalifitseeritud KarS § 218 lg 1 järgi.
2. novembril 2007.a. toimunud kohtuistungil menetlusalune isik Urmas Konsap kinnitas, et tõepoolest 25.08.2007.a. püüdis kaupluses varastada õlut. Käesoleva ajal töötab valvurina OÜ , töötab vahetustega. Eelmised rahatrahvid on veel tasumata. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et väärteos kogutud tõenditega on menetlusaluse isiku süü leidnud kinnitamist, karistuseks palus määrata 4 päeva aresti. Kohtunik, tutvunud väärteo asja materjalidega, leiab, et Urmas Konsapi süü on täielikult tõendatud nii tema enda kui ka tunnistaja M Ž ütlustega ( kes kinnitas, et 25.08.2007.a. umbes kella 10 paiku oli varguse katse toimepanemisel kinni peetud meesterahvas, kes püüdis väljuda kauplusest kaubaga, mille eest polnud ta tasunud (2 pudelit õlut). Kinnipeetu oli üle antud politseile). Samuti Urmas Konsapi süü on tõendatud AS avaldusega, millest nähtub, et Urmas Konsap oli 25.08.2007.a. möödunud kassast kauba eest tasumata. Seega Urmas Konsapi poolt toimepandu on õigesti kvalifitseeritud KarS § 218 lg 1 järgi. Karistuse mõistmisel peab arvestama menetlusaluse isiku karistust raskendavaid ja kergendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja samuti õiguskorra kaitsmise huvisid, rangeima karistuse – aresti võib üldjuhul mõista vaid siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema karistusega. Kohtunik leiab, et Urmas Konsapi karistuse mõistmisel tuleb arvestada, et tema karistust kergendavaks asjaoluks antud väärteoasjas on süü tunnistamine ja kahetsus, tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad, samuti seda, et eelmised rahatrahvid üldsummas 25 000 krooni on tal tasumata, kuigi ta töötab, mingit mõju talle ei avalda, seega tuleb talle karistuseks määrata lühiajalist aresti, mida ta peab ära kandma enne 01.05.2008.a. Menetluskulud antud väärteoasjas puuduvad. Tsiviilhagi puudub. Violetta Kõvask Kohtunik