1-07-12821\1

1-07-12821 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-12821 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Elina Huobolainen Prokurör Kati Miitra Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Aleksei Ossipov’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Aleksei Ossipov (isikukood 38509162238; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Aleksei Ossipov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Murru Vangla esitas 15.10.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksei Ossipov’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Aleksei Ossipov tunnistati süüdi Ida-Viru Maakohtu 18.09.2003.a otsusega KarS § 113; § 200 lg 2 p 4,7,8 ja § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi, KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja lõplikuks karistuseks mõisteti 7 aastat vangistust. Karistuse tähtaja hulka arvestati eelvangistuse aeg 07.04.-18.09.2003.a, s.o 5 kuud ja 11 päeva, ärakandmisele kuulub 6 aastat 6 kuud ja 19 päeva vangistust. 2 Karistuse kandmise algus on 18.09.2003.a ja lõpp 06.04.2010.a. Aleksei Ossipovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et A. Ossipov on vanglas olles lõpetanud
2. klassi ja õppinud kutsekeskkoolis. Vanglas töötanud ei ole. Vabanedes soovib A. Ossipov elama asuda ema juurde aadressil XXX. Vabanemise korral soovib A. Ossipov asuda ka tööle, et saada iseseisvaks ja omandada eriala. Iseloomustusest nähtuvalt alustas A. Ossipov alkoholi tarvitamist 16-ndast eluaastast, narkootikume enda sõnul ei ole tarvitanud. Alkoholisõltlaseks A. Ossipov ennast ei pea. Vangla töötajatega suhtleb A. Ossipov viisakalt. Karistuse kandmise ajal on A. Ossipovit karistatud distsiplinaarkorras kahel korral, üks karistus on kehtiv. Iseloomustuses on välja toodud, et kuriteod pani A. Ossipov toime alaealisena ning ta on teinud oma käitumisest vajalikud järeldused ning soovib edaspidi elada seaduskuulekalt, minna tööle ja aidata oma ema. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu A. Ossipovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisega. Arvamuse andmisel lähtus kriminaalhooldaja eelkõige asjaolust, et A. Ossipovi eeldatavasse elupaika keelduti luba andmast elektroonilise järelevalve seadme paigaldamiseks ning A. Ossipovil on kehtiv distsiplinaarkaristus. A. Ossipovil puudub võimalus seadusliku elatusallika saamiseks elamisloa ja isikut tõendava dokumendi puudumise tõttu. Samuti ei ole A. Ossipovi ema rahalised võimalused piisavad A. Ossipovile ülalpidamise garanteerimiseks. A. Ossipov taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega, on nõus elektroonilise järelevalvega. Palub arvestada, et vanglas viibib esimest korda. Väidab, et uusi kuritegusid enam sooritama ei hakka ning kriminaalhoolduse tingimused on talle arusaadavad. Märgib, et elukoht on olemas ema juures Kiviõlis ning töökoht on garanteeritud tehases Kiviter. Prokurör ei toeta A. Ossipovi ennetähtaegset vabastamist. Palub arvestada, et isik kannab karistust tapmise eest ja karistuse lõpp on alles aprillis
3. A. Ossipovil puudub garanteeritud töökoht ja isikuttõendavad dokumendid, samuti on tal kehtiv distsiplinaarkaristus. Elukoha valdaja ei ole andnud nõusolekut elektroonilise järelevalve kohaldamiseks. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud A. Ossipovi ja prokuröri arvamuse, leiab, et A. Ossipov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on A. Ossipov ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik A. Ossipovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. A. Ossipov kannab karistust äärmiselt raske ühiskonnavastase kuriteo – tapmise eest. Olgugi, et A.Ossipov on varasemalt kriminaalkorras karistamata ning vangla iseloomustab A. Ossipovit positiivselt, ei saa jätta tähelepanuta kuriteo raskust ning asjaolu, et A. Ossipov omab kehtivat distsiplinaarkaristust. Nimetatu näitab, et ta võib jätkuvalt kehtestatud käitumisreegleid eirata ning kohtul ei ole kujunenud veendumust, et käesolevaks ajaks oleks A. Ossipov asunud paranemise teele ning vabanedes ei jätkaks oma õigusvastast käitumist. Takistuseks A. Ossipovi tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel peab kohus ka asjaolu, et eeldatavasse elukohta ei ole võimalik paigaldada elektroonilise järelevalve seadet, mistõttu langeb ära ka alus kinnipeetava vabastamiseks elektroonilise valve all. 3 Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
4. Kohtunik