lg 2 p 4,7,8 2 järgi ja karistati vangistusega 6 kuud.
lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Narva Linnakohtu 30.09.2004.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 2 aasta ja 4 kuu võrra, liitkaristuseks mõisteti 2 aastat, 9 kuud ja 29 päeva vangistust. Dmitri Karistuse kandmise aja algus: 29.09.2006.a Karistuse kandmise aja lõpp: 28.07.2009.a RESOLUTSIOON Jätta Murru Vangla taotlus rahuldamata ja Dmitri Fedotovi karistuse kandmisest vabastamata. Määrus väljastada Dmitri Fedotovile, Murru Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. 2 ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Murru Vangla poolt on kohtule esitatud menetlusmaterjal Dmitri Fedotovi vabastamise otsustamiseks. Esitatud taotluse kohaselt olevat tegu, mille eest Dmitri Fedotovit Viru Maakohtu 29.09.2006.a otsusega karistati, alates 15.03.2007.a. käsitletav väärteona ja tuginedes
lg 2;
RakS § 1 lg 3, kuulub Dmitri Fedotov karistuse kandmisest vabastamisele. Prokurör leiab, et Murru Vangla taotlus Dmitri Fedotovi vangistusest vabastamise kohta ei kuulu rahuldamisele. Kohus, kuulanud ära prokuröri arvamuse, asub seisukohale, et Dmitri Fedotov karistuse kandmisest vabastamine on põhjendamata. Karistusseadustiku rakendamise seaduse § 1 lg 3 alusel vabastatakse karistuse kandmisest kuriteos süüdimõistetud isik, kui karistusseadustiku või muu seaduse järgi vastab kuriteokoosseisule väärteokoosseis. Dmitri Fedotov mõisteti süüd
lg 2 p 4 ja
lg 2 järgi selles, et ta pani mitu varguse mitu episoodi, kusjuures varastatu väärtus on enamikel juhtudel üle 1000 krooni. Käsitletav tegu on ka pärast Karistusseadustiku 15.03.2007.a jõustunud muudatusi.
lg 2 kohaselt on väheväärtusliku asjana käsitletav asi, mille rahaline väärtus ei ületa 20 miinimumpäevamäära. Seetõttu on Dmitri Fedotov poolt toimepandud kuritegu ka käesoleval ajal käsitletav kuriteona ja talle mõistetud karistus on kooskõlas seadusega. Dmitri Fedotov on süüdi mõistetud
võõra vallasasja äravõtmise eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud sissetungimisega. Nimetatud kuritegu on oma loomult liitkuritegu ja sisaldab eneses nii varguse kui omavolilise sissetungi (
Seejuures oli omavoliline sisetung ka Dmitri Fedotovi teo toimepanemise ajal käsitletav kuriteona. Seetõttu isegi juhul, kui Dmitri Fedotovi poolt varastatu väärtus oleks olnud alla 20 miinimumpäevamäära (1000 krooni), oleks tema poolt toimepandud tegu kvalifitseeritav kuriteona. Taolisele seisukohale on asunud ka Riigikohus oma 24. september 2007 kohtuotsuses kriminaalasjas nr. 3-1-1-36-07. Dmitri Fedotovile mõistetud 6-kuuline vangistus mahub ka
sanktsiooni raamesse (
lg 1 võimaldab karistada rahalise karistuse või kuni 1-aastase vangistusega).
lg 5 kohaselt pööratakse Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
lg 2;
RakS § 1 lg 3 jätab kohus esitatud taotluse Dmitri Fedotov vabastamiseks rahuldamata. Tatjana Bogdanova Täitmiskohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.