1-07-12828\1

1-07-12878 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-12878 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Elina Huobolainen Prokurör Kati Miitra Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Nikita Savenkov’i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Nikita Savenkov (isikukood 38304062247; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Nikita Savenkov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Murru Vangla esitas 15.10.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Nikita Savenkovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Nikita Savenkov tunnistati süüdi Harju Maakohtu 04.07.2007.a otsusega KarS § 184 lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti 1 aasta ja 3 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus on 25.02.2007.a ja lõpp 25.05.2008.a. 2 Nikita Savenkovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et N. Savenkov loodab vabanemisel tööle asuda ehitusfirmasse, kus töötab tema tuttav. Vabaduses on N. Savenkovi lubanud toetada abikaasa vanemad. Vangistuse jooksul ei ole N. Savenkov töötanud ega õppinud. Otseseid probleeme narkootiliste ainete tarvitamisega vangla siseselt ei ole täheldatud, kuid kinnipeetav ise tunnistab, et tarvitas narkootikume. Tema sõnul ta rohkem ei tarbi. Peale vabanemist soovib elama asuda naise vanaema juurde aadressil XXX, kus elavad veel kinnipeetava abikaasa ja poeg. Suhted kaaskinnipeetavate ja vanglaametnikega on rahuldavad, kriminaalhooldusesse suhtub positiivselt. Kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei oma. N. Savenkov on motiveeritud narkootikumide tarvitamisest vabanemiseks. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu N. Savenkovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisega. Kriminaalhooldaja märgib, et N. Savenkovi eelmised kuriteod on olnud vargused, asja omavoliline kasutamine ja narkootilise aine omandamine ning edasiandmine. Oht, et ta paneb toime uusi samalaadseid kuritegusid on väga suur, kuna tal on vaid 4 klassi haridust ja vabaduses puudub kindel töökoht. Lisaks ei ole kriminaalhooldaja veendunud, et elamispind, kuhu kinnipeetav kavatseb elama asuda, vastab üldse võimaliku vabanemise momendil elektroonilise järelevalve tingimustele või mitte, sest korteris kavatsetavat teha remonti. N. Savenkov taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega, on nõus elektroonilise järelevalvega. Väidab, et uusi kuritegusid enam sooritama ei hakka ning kriminaalhoolduse tingimused on talle arusaadavad. Märgib, et elukoht on olemas abikaasa juures, samuti on olemas garanteeritud töökoht. Prokurör ei toeta N. Savenkovi ennetähtaegset vabastamist. Palub arvestada, et kinnipeetav on toime pannud ühiskonnaohtliku narkokuriteo ning eelnevalt on teda viiel korral kriminaalkorras karistatud, vanglas viibib neljandat korda. Palub arvesse võtta, et ka kriminaalhooldaja ei toeta ennetähtaegset vabastamist. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud N. Savenkovi ja prokuröri arvamuse, leiab, et N. Savenkov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on N. Savenkovi ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik N. Savenkovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, selle ajal ning sellele järgnenud perioodil. N. Savenkov kannab karistust ühiskonnaohtlikkuse poolest väga raske kuriteo eest – suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise eest. Teda on ka eelnevalt kriminaalkorras karistatud ning ta on korduvalt viibinud vanglas – kõik see iseloomustab N. Savenkovi kui isikut, kelle puhul mõistetud karistused oma eesmärki (hoiduda uute kuritegude toimepanemisest) ei ole täitnud. Arvestades N. Savenkovi poolt toime pandud kuriteo ühiskonnaohtlikkust ning ärakandmata karistuse pikkust, on kohtu hinnangul N. Savenkovi vangistuses oldud aeg liialt lühike, et hinnata tema tegelikke püüdlusi elada edaspidi õiguskuulekalt. Käesoleval ajal puudub kohtul veendumus, et N. Savenkov oleks asunud paranemise teele. Takistuseks N. Savenkovi tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel peab kohus ka asjaolu, et on selgusetu, kas eeldatavasse elukohta on võimalik paigaldada elektroonilise järelevalve seadet või mitte, mistõttu langeb ära ka alus kinnipeetava vabastamiseks elektroonilise valve all. 3 Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
2. Kohtunik