← Eesti

1-05-282\21

Tõlge vene keelest eesti keelde 01.11.2007 Asi nr 1-05-282 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 01.novembril 2007.aastal Narva kohtumajas Viru Maakohus koosseisus kohtunik R.Minzatov, rahvakohtunikud T.Karelaid, R.Popova, sekretär I.Kuzmina, prokurör I.Menšikov, kaitsja V.Rogulski osavõtul avalikul kohtuistungil lühimenetluses arutanud kriminaalasja Zara Loginova, elukoht xxx, isikukood 46810312215, ei tööta, varem kohtu poolt karistatud:

  1. 03.juulil 2001.a KrK § 210-2 lg 2 p 1,2,4 järgi 5 aastat vabaduse kaotust,
  2. 06.veebruaril 2007.a KarS § 184 lg 2 p 2 järgi 5 aastat 5 kuud 22 päeva vangistust. Karistusaja algus alates 06.veebruarist 2007.a, - 06.veebruari 2007.a kohtuotsuse lisakaristuse 200 000 krooni varalise karistuse osas. Kohus t u v a s t a s: Zara Loginova tunnistati 06.veebruaril 2007.a süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja määrati karistuseks 5 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel eelmise kohtuotsuse arvestades määrati 7 aastat 5 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 31.jaanuarist 2005.a kuni
  3. veebruarini 2007.a, s.o. 2 aastat 6 päeva. Kandmisele kuulub 5 aastat 5 kuud 22 päeva vangistust. Karistusaja algus alates 06.veebruarist 2007.a. Lisaks sellele, kohus KarS § 53 alusel määras Zara Loginovale lisakaristus varalise karistusena summas 200 000 krooni. Lisakaristuse tagamise eesmärgil kohus pani aresti süüdistatava korterile aadressil xxx. 19.märtsil 2007.a Viru Maakohus on osaliselt kohtuotsuse tühistanud, nimelt: tühistas korteri aresti. 01.oktoobril 2007.a Riigikohus on tühistanud esimese ja teise astme kohtute otsused lisakaristuse osas ning saatis asja uuele arutamisele selles osas esimese astme kohtusse. Riigikohus märkis, et lisakaristuse varalise karistusena määramiseks peab teadma, milline vara süüdistataval on ja mis on selle väärtus. Neid asjaolusid uurija palvel pidi välja selgitama kohtutäitur. Seda ei täidetud. Asjas on kohtumäärus märgitud korterile aresti seadmisest, milles korteri väärtust ei märgitud. Riigikohtu arvates sellest ei piisa. Samuti arvab Riigikohus, et varalise karistuse ulatust peab kohtuotsuses motiveerima. Kohtuistungil palub Zara Loginova tühistada korteri aresti. Seda korterit omandas ta erastamise teel. Samuti palub ta vabastada teda varalisest karistusest. Prokuröri arvates, et lisakaristuse varalise karistusena võimalused on mööda lastud, seetõttu loobub ta lisakaristusest. Korter on arestilt vabastatud Ringkonnakohtu otsusega. Kaitsja toetas prokuröri arvamust. Kohus, ära kuulanud pooled, uurides asja materjalid, jõuab arvamusele, et lisakaristuse määramiseks aluseid ei ole. Eeluurimise käigus kõiki süüdistatavale kuuluvat vara ei tuvastatud. Korterit, millele oli seatud arest, ei väärtustatud. Vastavalt KarS § 53 varalise karistuse suurus ei saa ületada süüdistatava kogu vara väärtust. Kohus võtab arvesse asjaolu, et Z.Loginova on karistatud reaalse vabaduse kaotusega kauaks ajaks – 7 aastat 5 kuud 28 päeva vangistust. Kohtu arvates see on temale piisav karistus. Kohus arvestab, et Z. Loginova on süüdi mõistetud reaalse vangistusega. KrMS § 305-315 alusel kohus o t s u s t a s: 08.jaanuari 2007.a kohtuotsuse asjas nr 1-05-282 järgi Zara Loginova suhtes lisakaristust mitte kohaldada. Korteri aadressil xxx arest tühistada. Kui pool soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab ta sellest teatama kohtule kirjalikult (või faksiga) 7 päeva jooksul kohtuotsuse või selle resolutiivosa avalikuks tegemisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15-päevase tähtaja jooksul päevast, mis järgneb päevale, kui kohtumenetluse pool sai võimaluse tutvuda kohtuotsusega. Vahi all olev süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul päevast, mis järgneb süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättetoimetamise päevale. Kui kohtumenetluse pool ei loobunud apellatsiooniõigusest, siis saab kohtuotsuse terviktekstiga tutvuda kohtu kantseleis 15 päeva jooksul päevast, kui kohtule teatati soovist kasutada apellatsiooniõigust. Kohtunik R.Minzatov Rahvakohtunikud: Tõlge õige Jekaterina Yakovleva Tõlk T.Karelaid R.Popova

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.