1-07-12515\1

1-07-12515 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-12515 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Nadežda Paukson Prokurör Eneli Pau Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Nikolai-Seiram Pak`i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega Süüdimõistetu Nikolai-Seiram Pak Murru Vanglas) (isikukood: 38108060343; viibib RESOLUTSIOON Jätta Nikolai-Seiram Pak tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Murru Vangla esitas 05.10.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Nikolai-Seiram Paki tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega. 2 Nikolai-Seiram Pak mõisteti süüdi Harju Maakohtu 29.06.2006.a otsusega KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ja karistati 3-aastase vangistusega. KarS § 68 lg 1 sätteid kohaldades loeti eelvangistuses viibitud aeg karistuse hulka ja ärakandmisele kuulub 2 aastat 7 kuud ja 11 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 10.02.2006.a ja lõpp on 08.02.2009.a. Nikolai-Seiram Paki kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vanglas ei tööta ega õpi. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel asub elama elukaaslase juurde XXX, kes on juba ära kandnud talle määratud vanglakaristuse. Viimasel ajal oli kinnipeetav invaliidsuspensionil. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu Nikolai-Seiram Paki tingimisi enne tähtaega vabastamisega elektroonilise valve alla. Peamisteks põhjusteks vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisega mittenõustumiseks on narkootikumide tarvitamine, narkootiliste ainetega soetud kuritegu, kuriteo pani toime koos abikaasaga, kellega jätkab kooselu ka pärast vabanemist, invaliidsusgrupp psühhiaatrilistel põhjustel ja elama asumine varasema kuriteo toimepanemise kohta. Nikolai-Seiram Pak taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla, ta teab, mida see tähendab. Varem on ta kohtulikult karistamata. Karistust kannab narkokuriteo eest. Elukoht on olemas abikaasa juures, töökoht ei ole garanteeritud. Prokuröri hinnangul on kinnipeetav toime pannud äärmiselt raske rahvatervise vastase kuriteo, mille eest karistused järjest suurenevad. Riigi üks prioriteete on võidelda sellise kuritegevuse vastu. Kinnipeetav on soovinud teiste isikute elu ja tervise arvelt suurendada oma materiaalset heaolu. Kinnipeetav on narkomaan, kes vanglas ei ole teinud midagi kasulikku selleks, et tema suhtes väheneks kuritegude toimepanemise risk. Vabaduses ei ole tal ka garanteeritud töökohta, kuid kuriteo pani toime rahaliste vahendite nappusest tingituna. Prokurör on seisukohal, et karistuse eesmärgid ei ole täidetud ja kinnipeetav ei sobi käesoleval ajal käitumiskontrollile. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Nikolai-Seiram Paki ja prokuröri arvamuse, leiab, et N.-S. Pak tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on N.-S. Paki ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik N.-S. Paki isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. kinnipeetav toime pannud äärmiselt raske rahvatervise vastase kuriteo, mille eest karistused järjest suurenevad. Riigi üks prioriteete on võidelda sellise kuritegevuse vastu. Kinnipeetav on soovinud teiste isikute elu ja tervise arvelt suurendada oma materiaalset heaolu. Kinnipeetav on narkomaan, kes vanglas ei ole teinud midagi kasulikku selleks, et tema suhtes väheneks kuritegude toimepanemise risk. Vabaduses ei ole tal garanteeritud töökohta, kuid kuriteo pani toime rahaliste vahendite nappusest tingituna. Kohus on seisukohal, et karistuse eesmärgid ei ole täidetud ja kinnipeetav ei sobi käesoleval ajal käitumiskontrollile. Arvestades N.-S. Paki poolt toimepandud kuriteo asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul N.-S. Paki ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks 3 ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
2. Kohtunik