1-07-12503\1

1-07-12503 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kohtuistung süüdimõistetu kaugülekuulamise vahendusel Kohtuasja nr 1-07-12503 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Nadežda Paukson Prokurör Eneli Pau Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Artak Oganesjan`i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega Süüdimõistetu Artak Oganesjan (isikukood: 37704282250; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Jätta Artak Oganesjan tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Murru Vangla esitas 05.10.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Artak Oganesjani tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega. 2 Artak Oganesjan mõisteti süüdi Ida-Viru Maakohtu 18, 19.22.08.2003.a otsusega KrK § 101 p 7 järgi ja karistati 10-aastase vangistusega. KarS § 68 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11 kuud ja 27 päeva. Ärakandmisele kuulub 9 aastat ja 3 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 22.08.2003.a ja lõpp on 25.08.2012.a. Artak Oganesjani kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav on alates 2004.a töötanud vangla territooriumil asuvas firmas Star-Invest. Sotsiaalprogrammides osalenud ei ole. Vangistuse jooksul on määratud 12 distsiplinaarkaristust, mis praeguseks on kustunud. Vabaduses on elu- ja töökoht olemas. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu Artak Oganesjani tingimisi enne tähtaega vabastamisega elektroonilise valve alla, kuna kinnipeetav on kriminaalkorras 4-korral karistatud ning ta ei ole teinud sellest järeldusi. Raske isikuvastase kuriteo sooritamine 2,5 kuud pärast eelviimasest vangistusest vabanemist ning arvestades asjaolu, et kinnipeetaval on peaaegu 5 aastat reaalse vangistuse lõpuni, leiab kriminaalhooldaja, et käesoleval ajal on kinnipeetava vabastamine ennetähtaegselt vanglast elektroonilise valve alla ennatlik. Artak Oganesjan taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla ja teab, mida see tähendab. Varem on kohtulikult karistatud 3-korral. Praegu kannab karistust tapmise eest. Vanglas kinnipeetav töötab. Prokuröri hinnangul on kinnipeetav toime pannud raske isikuvastase kuriteo. Ka vangistuses ei käitu ta kuulekalt – ta on rikkunud 12-korral distsipliin. See, et distsiplinaarkaristused on kustunud, ei muuda fakti, et distsipliini on rikutud ja korrale kinnipeetav ei allunud. Arvestades kuriteo raskust, on prokurör seisukohal, et sellistel juhtudel peab karistuse eesmärkide täitmiseks osalema sotsiaalprogrammides, mida kinnipeetav aga ei ole teinud. Arvestades kuriteo raskust ja kinnipeetava käitumist, on prokurör seisukohal, et karistuse eesmärgid ei ole täidetud ja ei toeta taotlust. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Artak Oganesjani ja prokuröri arvamuse, leiab, et A. Oganesjan tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on A. Oganesjani ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik A. Oganesjan isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetav on toime pannud raske isikuvastase kuriteo vahetult pärast vanglast vabanemist. Ka vangistuses ei käitu ta kuulekalt – ta on rikkunud 12-korral distsipliin. Arvestades kuriteo raskust, on kohus seisukohal, et sellistel juhtudel peab karistuse eesmärkide täitmiseks osalema sotsiaalprogrammides, mida kinnipeetav aga ei ole teinud. Arvestades kuriteo raskust ja kinnipeetava käitumist, on kohus seisukohal, et karistuse eesmärgid ei ole täidetud. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra 3 kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
2. Kohtunik