13.10.1994.
16.03.1999.
Istungil osalenud isikud Prokurör Kriminaalhooldusametnik Kaitsja Deniss Minzatov Sergei Solodov Igor Belugin RESOLUTSIOON Jätta Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametniku Maria Žuravljova erakorraline ettekanne nr 13322 Vadim Hanbeki suhtes karistuse täitmisele pööramisest rahuldamata. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud – kaitsja Igor Belugini poolt õigusabi osutamise eest summas 330 (kolmsada kolmkümmend) krooni 40 senti – riigi kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Asja läbivaatamisel kohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.04.2006.a otsusega nr 1-06-4059 tunnistati Vadim Hanbek süüdi KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistati vangistusega 6 (kuus) kuud 1-07-9958 karistusaja hulka arvati KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistus 10.06.2005.a, s.o. 1 päev ja määrati lõplikult ärakandmisele 5 (viis) kuud 29 päeva vangistust. Kohaldati KarS § 74 ja karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Vadim Hanbek ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Katseajaks määrati 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.04.2006.a kohtuotsus jõustus 20.04.2006.a. 08.08.2007 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 13322 Vadim Hanbeki suhtes ettepanekuga pöörata karistus täitmisele seoses kontrollnõuete mittejärgmisega ning kohustuse mittetäitmisega. Erakorralisest ettekandest võib näha, et Hanbek ei ilmu registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas, ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Vastavalt Ida Politseiprefektuuri andmetele Hanbek sooritas 13.05.2007.a väärteo Alkoholiseaduse § 70 alusel. Vastavalt MTÜ „Sind ei jäeta üksi“ andmetele oli Hanbek 14.06.2007.a teraapiakommuunist kõrvaldatud seoses programmi tingimuste rikkumisega – tarvitas alkoholi. Pärast 14.06.2007.a ei ole Hanbek registreerimisele üldse ilmunud. Ta ei ela tuntud aadressidel, tema asukoht on teadmata. Kriminaalhooldusametniku hinnangul kulgeb Hanbeki katseaeg mitterahuldavalt, kriminaalhoolduse eesmärgid pole saavutatud, Hanbek hoidub kõrvale käitumiskontrolli nõuete täitmisest, sotsiaalselt on Hanbek kohanenud halvasti, uue kuriteo toimepanemise risk on kõrge. Kohtuistungil arvas prokurör, et alused karistuse täitmisele pööramiseks ei ole. Palus jätta kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Kaitsja arvab, et Hanbek kuulub karistusest vabastamisele seoses seaduse muutmisega. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi kohtule esitatud erakorralise ettekande Vadim Hanbeki suhtes, leiab kohus, et Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametniku Maria Žuravljova erakorraline ettekanne nr 13322 Vadim Hanbeki suhtes Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.04.2006.a kohtuotsuse nr 1-06-4059 järgi karistuse täitmisele pööramiseks tuleb jätta rahuldamata. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.04.2006.a otsusega nr 1-06-4059 tunnistati Vadim Hanbek süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi selle eest, et tema, olles varem varguse toimepannud ja viimane kord Narva Politseiosakonna 31.05.2005 otsusega KarS § 218 lg 1 järgi karistatud isik, 10.06.2005.a kella 14.00 paiku, viibides kaupluses T-M aadressil XXX, XXX, võõra vallaasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalis kaubaletilt pudeli viina „Muskatna Elita“ maksumusega 59,90 krooni, peitis selle oma jope alla põue ja kavatses kauba eest maksmata kauplusest lahkuda, kuid pärast kassast möödumist kauba eest maksmata, peeti i ta kinni turvatöötaja poolt, mistõttu ei saanud viia oma kavatsust lõpule tema tahtest olenemata põhjustel. Alates 15.03.2007 on toimunud Karistusseadustiku muudatused, seoses Karistusseadustiku muutmisega kehtib KarS § 218 teises redaktsioonis. KarS § 218 lg 1 muudatustest tulenevalt ei ole Vadim Hanbeki poolt 10.06.2005.a. toimepandud süütegu alates 15.03.2007.a. enam karistatav kuriteona KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi, vaid karistatav väärteona KarS § 218 lg 1 järgi. 1-07-9958 Lähtudes ülalmainitust, seoses Hanbeki teo dekriminaliseerimisega, jätab kohus erakorralise ettekande nr 13322 Vadim Hanbeki suhtes karistuse täitmise pööramiseks rahuldamata. Kohtunik teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 1, 431. Galina Jasnjuk Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.