Kaebemenetluses väärteoasi nr. 4-07-3522 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Resolutsioon Kohus Tartu Maakohus Valga Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht
- november
- a Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-07-3522 Kohtukoosseis Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Maila Sarap Tõlk - Väärteoasi Igor STETSKI kaebus Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna komissar Kaimar KARM´i 02.07.2007.a. otsusele väärteoasjas nr. 2820,07,001242 Istungil osalenud isikud Kohtuvälise menetleja esindaja: korrakaitseosakonna komissar Kaimar Karm Kaebuse esitanud isik: Igor Stetski ( ID 37601142732; x) Kohtuistungi toimumise aeg 26.november 2007.a. Valgas RESOLUTSIOON Juhindudes Liiklusseaduse § 7422 lg.2 ja §7422 lg.4 ning VTMS § 132 – 135 ning KarS § 47, 56, 57, 58 kohus otsustas: Jätta Igor STETSKI kaebus rahuldamata ning Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna korrakaitseosakonna komissari Kaimar KARM’i 02.07.2007.a. otsus nr.2802,07,001242 muutmata. Edasikaebamise kord Edasikaebe kord Kohtumenetluse poolel on õigus Tartu Maakohtu otsus kassatsiooni korras vaidlustada, kuid ka õigus koheselt loobuda kassatsiooniõiguse kasutamisest. Kassatsiooniõiguse kasutamise või sellest loobumise soovist peab kohtumenetluse pool teavitama Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kirjalikult seitsme päeva jooksul otsuse lõpposa kuulutamisest (26.11.2006.a.). Kassatsiooniõiguse kasutamise korral on kohtuotsus Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kantseleis kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav alates 14.detsembrist 2007.a. ning otsuse peale on kohtumenetluse poolel advokaadist esindaja vahendusel õigus esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu kassatsioonkaebus Riigikohtule kolmekümne
(30)päeva jooksul otsuse tutvumiseks kättesaadavuse päevast (14.12.2007.a.). ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kaevatava otsuse sisu Lõuna Politseiprefektuuri korrakitseosakonna komissari Kaimar Karm’i 02.07.2007.a. otsusega nr.2820,07,001242 väärteoasjas, mõisteti süüdi ja karistati I.Stetski´t “Liiklusseaduse” §7422 lg.2 järgi rahatrahviga 46 trahviühiku ulatuses summas 2760 krooni ning Liiklusseaduse §7422 lg.4 alusel võeti lisakaristusena ära juhtimisõigus 3 kuuks. Otsuse põhjenduste kohaselt tuvastati, et I.Stetski juhtis 12.06.2007.a. kella 16.58 Valga maakonnas Palupera vallas TATRA-OTEPÄÄ-SANGASTE tee 15.kilomeetril (asulavälisel teel) mootorsõidukit kiirusega 125±4, millega ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 31 km/h /tl.3/. Kaebuse sisu ja kaebuse esitaja taotlus Kaebuse esitaja tunnistab enda süüd mootorsõiduki juhtimises üle lubatud sõidukiiruse ning aktsepteerib temale kohtuvälise menetleja poolt määratud karistust rahatrahvi osas. Samas leiab kaebuse esitaja, et temale lisakaristusena määratud juhtimisõiguse äravõtmine kolmeks kuuks ei ole põhjendatud. Kaebuse esitaja märgib, et ta on aru saanud oma teo õigusvastasusest ning lubab edaspidiselt rikkumistest hoiduda. Kaebuse esitaja avaldab, et juhtimisõiguse ja liiklusvahendi olemasolu on talle hädavajalik perekonnaelu normaalse toimimise huvides. Seega palub kaebuse esitaja tühistada kohtuvälise menetleja otsus osaliselt – määratud lisakaristuse (juhtimisõiguse äravõtmine) osas. Kohtuvälise menetleja seisukoht kaebuse osas Kohtuvälise menetleja ametiisik on seisukohal, et otsuse tegemisel hinnati kõiki tõendeid ja tuvastatud asjaolusid õigesti, mistõttu otsus on põhjendatud ja seaduslik. Kohtuväline menetleja märgib, et kontrolli teostanud politseiametnikud järgisid nõuetekohaselt kõiki menetlusnorme. Seega leiab kohtuväline menetleja, et I.Stetski süü inkrimineeritava väärteo toimepanemises on tõendatud ja isiku käitumisele on antud õige juriidiline kvalifikatsioon. Samuti kinnitab kohtuväline menetleja, et karistuse määramisel arvestati isiku poolt väärteo toimepanemise tehiolusid, isiku sissetuleku suurust ja –sotsiaalset seisundit, isikul kehtivat karistust samalaadse rikkumise eest ning asjaolu, et määratud karistus ei olnud avaldanud mõju edaspidi hoiduda süütegude toimepanemisest, määrates trahvi suuruseks peaaegu maksimaalse karistusmäära ning võttes lisakaristusena ära juhtimisõiguse 3 kuuks. Seega leiab kohtuväline menetleja, et isikule määratud karistus vastab süüteo raskusele. Kohtuväline menetleja palub jätta otsus muutmata ja I.Stetski kaebus rahuldamata. Hele Ilisson Kohtunik 26.11.2007.a. 2
(2)