lg 2 p 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Tikk Süüdistatav Silver Rüütel (isikukood 38206236549; elukoht xxxxxxxxxxx xx-x xxxxx xxxxx xxxxx; ) Kaitsja vandeadvokaat Margo Normann Asja läbivaatamise kuupäev 28. november 2007 Resolutsioon Silver Rüütel süüdi tunnistada
lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust; süüdi tunnistada
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust; süüdi tunnistada
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 järgi lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Silver Rüütel 3 (kolme) – aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Tühistada Silver Rüüteli suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld. Välja mõista Silver Rüütelilt sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida selgitus: „Silver Rüütel, 1-07-14237, sundraha“. Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile. 1 Välja mõista Silver Rüütelilt 38 000 (kolmkümmend kaheksa tuhat) krooni Rando Tonksoni kasuks. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi avaldus tuleb esitada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsuse peale võivad süüdistatav, süüdistatava kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Silver Rüütelit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 02. märtsil 2005. a Tallinnas Kärberi 48 omastas Rando Tonksonile kuulunud sõiduauto Mercedes Benz reg. märk 051 TBX, mille Rando Tonkson oli temale usaldanud ning müüs selle lammutamise eesmärgil 09. aprillil 2005. a Viljandimaal Viiratsi vallas asuvale OÜ-le Melmar põhjustades kannatanule kahju 38000 krooni. Seega pani Silver Rüütel toime
lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, mis oli toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Samuti süüdistatakse Silver Rüütlit selles, et ta
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o dokumendi, mille alusel oli võimalik omandada õigusi ja kohustusi, võltsimise. Samuti süüdistatakse Silver Rüütlit selles, et ta
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võltsitud dokumendi kasutamise, eesmärgiga omandada õigusi. Kohtu põhjendus Süüdistatava Silver Rüütel, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 19. oktoobril 2007 sõlmitud kokkuleppe alusel on Silver Rüütelile mõistetavaks karistuseks
lg 2 p 1 järgi vangistus 6 kuud;
lg 1 järgi vangistus 3 kuud;
lg 1 järgi vangistus 2 kuud.
lg 1 järgi lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Silver Rüütel 3 (kolme) – aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kannatanu Rando Tonksoni poolt esitatud tsiviilhagi 38000.- krooni nõudes on põhjendatud ja kuulub välja mõistmisele Silver Rüütlilt täies ulatuses. Silver Rüütelile on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav Silver Rüütel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. 2 Kohus leiab, et süüdistatav Silver Rüütel tuleb tunnistada süüdi
lg 2 p 1,
lg 1 ja
Silvi Maiste Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.