Kriminaalasi nr. 4-07-2800 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev Otsuse teinud kohus Kohtunik Sekretär 20.11.2007.a. Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Alari Möldre Kairit Mikkin Vaidlustatud lahend Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna konstaabel Allan VIISITAMM-e 06.06.2007.a. kiirmenetluse otsuse väärteo asjas nr. 2315, 07, 004286
(113405592)osalise tühistamise nõudes – kus Priit Kuusik palus vähendada temale karistusena määratud rahatrahvi summat Kaebuse esitanud isik Istungil osalenud isikud Priit Kuusik, isikukood: 36412150223, elukoht: XXX kaebuse esitaja: Priit Kuusk, kohtuvälise menetleja – Põhja PP Ida PO – esindaja komissar Lidia Räämet LÕPPOSA Jätta Priit Kuusiku kaebus rahuldamata ning Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna konstaabel Allan VIISITAMM-e 06.06.2007.a. kiirmenetluse otsus väärteo asjas nr. 2315, 07, 004286
(113405592)muutmata. Kohaldades KarS § 66 lg.2 sätteid määrata rahatrahv tasumisele osade kaupa, igakuiselt summas 100.-EEK-i, kaheteistkümne kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, rahatrahv tuleb tasuda Põhja Politseiprefektuuri arvele XXX Eesti Ühispangas, kood 401, kohustuslik on märkida viitenumber XXX. Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna konstaabel Allan VIISITAMM-e 06.06.2007.a. kiirmenetluse otsusega väärteo asjas nr. 2315, 07, 004286
(113405592)tehti kindlaks, et Priit Kuusik juhtis 06.06.2007.a. kella 01.05 ajal mootorsõidukit XXXriiklik. reg. nr. XXX , millel oli läbimata korraline tehnoülevaatus. Oma tegevusega rikkus Priit Kuusik Liikluseeskirja §-vi 219 nõudeid ning pani toime väärteo, mis on kvalifitseeritav Liiklusseaduse §-vi 74 – 7 järgi. Ning määras Priit Kuusikule Liiklusseaduse §-i 74-7 karistuseks rahatrahvi 20 trahviühiku ulatuses,s.o. summas 1200.-EEK-i. alusel KAEBUSE SISU Priit Kuusik esitas Harju Maakohtule selle otsuse peale kaebuse, milles palus Väärteomenetluse seadustiku § 132 p.2 alusel tühistada osaliselt Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna konstaabel Allan VIISITAMM-e 06.06.2007.a. kiirmenetluse otsuse väärteo asjas nr. 2315, 07, 004286
(113405592)– paludes vähendada temale karistusena määratud rahatrahvi summat. Põhistades oma kaebust sellega, et kuna ta ei ole selle auto omanik ning sai selle auto oma tuttava käest volikirja alusel, siis ta ei olnud ka teadlik, et sellel autol puudus korraline tehniline ülevaatus. Ta ei rikkunud ei liikluseeskirju ega olnud ka mingil moel ohuks kaasliiklejatele. Tehniline ülevaatus sellele autole tehti 2 päeva hiljem ning see sama auto läbis tehnilise ülevaatuse ilma igasuguste probleemideta ning seega ei olnud see liiklusvahend mitte mingil määral sellel hetkel ohtlik kui tema seda juhtis. Ta ei olnud teadlik ka sellest, et ta oleks pidanud enne rooli istumist endale selgeks tegema, et kas see liiklusvahend on tehniliselt korras või mitte, aga sellise uue auto puhul ta arvas, et kõik on korras. Ta palub kohtul vähendada tema rahalist karistust selle laadse esmakordse liikluseeskirjade rikkumise puhul. Juhul kui kohus ei otsusta muuta seda kiirmenetluse otsust, siis võimaldada maksta see trahv osadena kuna tema kuu sissetulek on 4000 krooni ning tal on 2 väikest last (3,6 a. ja 2,2 a.), siis tal oleks väga raske majanduslikult tasuda seda kogu summat 1200 krooni ühe korraga ning täies mahus. Kohus juhindub VTMS § 132 p. 1, § 133, § 134, § 135 lg. 6 Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: