4-07-4211\1

Väärteoasi nr 4-07-4211 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober
2. a Tallinn Väärteoasja number 4-07-4211 (2315,07,006027; 2318,07,005343; 2315,07,008133; 2315,07,008585; 2318,07,006008; 2318,07,006433) Kohtunik Märt Toming Väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärtegu Menetlusalune isik Aleksandr Šternfeld (ik: 38011190271, elukoht: XXX) Kohtuvälise menetleja esindaja Viktoria Otlot RESOLUTSIOON
3. Aleksandr Šternfeld süüdi tunnistada Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistada arestiga 24 (kakskümmend neli) päeva.
4. Aleksandr Šternfeldile määratud arest tuleb ära kanda Põhja Politseiprefektuuri arestimajas asukohaga Rahumäe tee 6 ning arest peab olema ära kantud hiljemalt 04.02.
5. Aresti ärakandmise aja algust lugeda alates Aleksandr Šternfeldi poolt aresti kandmisele asumisest. Juhul, kui määratud arest ei ole tähtajaks ära kantud, kohaldatakse menetlusaluse isiku suhtes suhtes sundtoomist ning aresti ärakandmist arvestada alates karistuse kandmisele toimetamisest.
6. Aleksandr Šternfeldilt välja mõista joobe meditsiinilise tuvastamise tasu 2820 (kaks tuhat kaheksasada kakskümmend) krooni, mis tuleb 3 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX, märkides selgitusena: „Aleksandr Šternfeld, 4-074211, joobe tuvastamise tasu“.
7. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas.
8. Kui menetluskulud ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse rahalised nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pooltel on õigus 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, esitada otsusele apellatsioon, mille kasutamise õigusest peab kohtumenetluse pool kirjalikult teatama kohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 18.10.
9. Kohtuotsus jõustub selle tegemisest. Väärteoasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: 12.07.2007 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr XXXselles, et samal päeval kella 15.30 ajal peeti kinni Aleksandr Šternfeld, kellele osutati esmaabi ja kes toimetati Haiglasse ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr XXX nähtuvalt tuvastati 12.07.2007 kell 16.30 Haiglasse toimetatud menetlusalusel isikul joove fentanüülist, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPAS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ja psühhotroopset ainet arsti ettekirjutuseta. Väärteoprotokolli on menetlusalune isik seletanud, et tarvitas 12.07.2007 hommikul hiinlast ja jõi õlut. 04.08.2007 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 942413 selles, et samal päeval kella 22.15 ajal peeti kinni Aleksandr Šternfeld, kellele osutati esmaabi ja kes toimetati XXX Haiglasse ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr XXXnähtuvalt tuvastati 04.08.2007 kell 22.27 XXX Haiglasse toimetatud menetlusalusel isikul joove fentanüülist, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPAS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. Väärteoprotokolli on menetlusalune isik märkinud, et sel päeval ei ole midagi tarvitanud. 22.08.2007 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr XXX selles, et samal päeval kella 17.10 ajal peeti kinni Aleksandr Šternfeld, kes toimetati XXX Haiglasse ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr XXX nähtuvalt tuvastati 22.08.2007 kell 18.15 XXX Haiglasse toimetatud menetlusalusel isikul joove fentanüülist ja alkoholist, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPAS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. Väärteoprotokolli on menetlusalune isik märkinud, et tarvitas kolm päeva tagasi hiinlast. 31.08.2007 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr XXX selles, et samal päeval kella 23.40 ajal peeti kinni Aleksandr Šternfeld, kes toimetati XXX Haiglasse ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr XXX nähtuvalt tuvastati 01.09.2007 kell 00.30 XXX Haiglasse toimetatud menetlusalusel isikul joove fentanüülist, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPAS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. Väärteoprotokolli on menetlusalune isik märkinud, et tarvitas eelmisel õhtul hiinlast. 04.09.2007 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr XXX selles, et samal päeval kella 14.30 ajal peeti kinni Aleksandr Šternfeld, kes toimetati XXX Haiglasse ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr XXX nähtuvalt tuvastati 04.09.2007 kell 19.55 XXX Haiglasse toimetatud menetlusalusel isikul joove fentanüülist, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPAS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. Väärteoprotokolli on menetlusalune isik märkinud, et tarvitas hiinlast. 13.09.2007 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr XXX selles, et samal päeval kella 20.47 ajal peeti kinni Aleksandr Šternfeld, kes toimetati XXX Haiglasse ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr 5131/215 nähtuvalt tuvastati 14.09.2007 kell 01.20 XXX Haiglasse toimetatud menetlusalusel isikul joove fentanüülist ja alkoholist, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPAS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. Kohtuistungile menetlusalune isik ei ilmunud, kuigi oli kohtukutsed kätte saanud nii 10.10.2007 kui ka 14.10.2007 allkirja vastu. Kuivõrd menetlusalune isik on asja menetluse ajast ja kohast teadlik ning tema või tema kaitsja ei ole esitanud taotlust asja arutamise edasilükkamiseks, leiab kohus, et väärteoasja on võimalik arutada menetlusaluse isiku osavõtuta. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et menetlusaluse isiku süü on tõendatud kogutud materjalidega. Senini määratud rahatrahvid ei ole oma mõju avaldanud nagu ei ole mõju avaldanud lühiajalised arestid. Seetõttu tuleks kohaldada aresti maksimummäära lähedasena, so 24 päeva. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja arvamuse, kontrollinud menetlusaluse isiku seletusi väärteoprotokollide koostamisel ja joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akte ja nende juurde koostatud laboratoorseid analüüse, asub seisukohale, et narkootilise aine tarvitamine menetlusaluse isiku poolt on kõigil menetlusalusele isikule inkrimineeritud juhtudel tõendamist leidnud. Kuivõrd väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul olnuks arsti ettekirjutust narkootilise aine tarvitamiseks, leiab kohus, et fentanüüli tarvitamisega on menetlusalune isik toime pannud NPAS § 151 ettenähtud väärteo, so narkootilise aine tarvitamise arsti ettekirjutuseta. Karistuse liigi valikul lähtub kohus menetlusaluse isiku isikust, millest nähtuvalt on menetlusalust isikut karistatud samalaadsete ja teiseliigiliste väärtegude toimepanemise eest korduvalt rahatrahvidega kokku 26 825 krooni ulatuses, millised trahvid on kõik tasumata. Samuti on talle määratud 102 päeva aresti. Sellele vaatamata jätkab menetlusalune isik väärtegude toimepanemist. Seetõttu on rahatrahv kui karistusliik end ammendanud ning menetlusaluse isiku suhtes tuleb kohaldada aresti, kuivõrd menetlusalusel isikul puudub piisav sissetulek, millest trahvi tasuda ja määratud ning tasutud trahvid ei ole saavutanud oma eesmärki. Kuivõrd menetlusalust isikut on varem korduvalt karistatud lühiajaliste arestidega, millised samuti ei ole oma mõju avaldanud, siis leiab kohus, et menetlusalusele isikule tuleb temale inkrimineeritud väärtegude kogumis määrata karistuseks pikemaajaline arest, mis takistaks uute samalaadsete väärtegude toimepanemist vähemalt aresti kandmise ajal. Seetõttu kohus, juhindudes VTMS §dest 107 lg 1 p 1, 111 p 8, asub seisukohale, et menetlusalune isik tuleb süüdi tunnistada temale inkrimineeritud väärtegude toimepanemises ja temale tuleb määrata karistusena arest, mõistes temalt välja ka joobe tuvastamisega tekkinud kulu täies ulatuses. Märt Toming kohtunik