4-07-3452\5

Väärteoasi nr 4-07-3452 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja

1. novembril
2. a. Tartus Kalevi 1, Tartu kohtumajas koht Väärteoasja number 4-07-3452 Kohtunik Kaie Uusen Väärteoasi Kristjan Keerniku kaebus Lõuna Politseiprefektuuri 26.09.
3. a. otsusele väärteoasjas nr 2602,06,013052 Kaebuse esitaja Kristjan Keernik, isikukood: 38205052710; elukoht X X-X, X. RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 23, 120 ja § 132 p 3, kohtunik otsustas: Tühistada Lõuna Politseiprefektuuri 26.09.
4. a. otsus väärteoasjas nr 2602,06,013052 Kristjan Keerniku karistamise kohta liiklusseaduse § 741 lg 1 järgi ja lõpetada väärteoasjas menetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel Kristjan Keerniku teos väärteotunnuste puudumise tõttu. Välja maksta Kristjan Keernikule riigieelarve vahenditest 1652.00 (üks tuhat kuussada viiskümmend kaks) krooni õigusabikulude katteks. Väljamaksmisele kuuluv summa kanda Kristjan Keerniku arveldusarvele 221017202722 Hansapangas. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada kassatsioonkaebus Riigikohtule Tartu Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, s.o
5. novembrist
6. a. Kui kohtumenetluse poolt soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama Tartu Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. Kohtumenetluse pool võib loobuda kassatsiooniõigusest kohe. Kohtus tuvastatud asjaolud Kristjan Keernik tunnistati süüdi Lõuna Politseiprefektuuri 26.09.
7. a. otsusega väärteoasjas nr 2602,06,013052 liiklusseaduse § 741 lg 1 alusel ja talle mõisteti karistuseks rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o 1800.00 krooni. Otsuse kohaselt juhtis Kristjan Keernik 03.09.
8. a. Tartus Turu tn mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, rikkudes sellega liikluseeskirja § 70 p 1 nõudeid. Väärteo toimepanek loeti tõendatuks väärteoprotokollis esitatud tõenditega (tunnistaja ülekuulamise protokoll). 16.07.
9. a. esitas Kristjan Keernik nimetatud otsuse peale Tartu Maakohtule kaebuse. Kaebuses palub ta kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist, väärteomenetluse lõpetamist VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel ja menetluskulude hüvitamist. Kohtunik, hinnanud kõiki väärteoasjas olemasolevaid tõendeid kogumis, leiab, et kaebus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Lõuna Politseiprefektuuri 26.09.
10. a. otsus väärteoasjas nr 2602,06,013052 tuleb tühistada ja väärteomenetlus lõpetada. Kristjan Keerniku kaebusest ja väärteotoimikus olevatest materjalidest nähtub, et Kristjan Keernik tunnistati süüdi Võru Maakohtu 04.11.
11. a. otsusega (jõustus 11.11.
12. a.) KarS § 424 järgi ja teda karistati 5 kuu pikkuse vangistusega. Lisakaristusena võeti temalt KarS § 50 lg 1 alusel ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks. Käesolev väärteoasi algatati seoses Kristjan Keerniku poolt sõiduauto juhtimisega 03.09.
13. a., kuna leiti, et tema juhtimisõigus oli taastamata. Kaebuse esitaja juhtis sõidukit aga alates 03.09.
14. a. kuni 03.09.
15. a., olles enda sõnul kindel, et tal on juhtimisõigus olemas. Nimelt lõppes Võru Maakohtu otsusega kohaldatud lisakaristuse tähtaeg juba 02.09.
16. a. 07.09.
17. a. esitas Kristjan Keernik Eesti Riiklikule Autoregistrikeskusele taotluse mootorsõiduki juhtimisõiguse taastamiseks. 12.09.
18. a. kirjas keeldus Eesto Riiklik Autoregistrikeskus Kristjan Keerniku taotluse rahuldamisest, teatades, et liiklusseaduse § 44 lg 1 alusel tuleb tal juhtimisõiguse taastamiseks sooritada liiklusteooria eksam. 22.09.
19. a. esitas Kristjan Keernik Tartu Halduskohtule kaebuse, taotledes kohustada Eesti Riiklikku Autoregistrikeskust taastama tema sõiduki juhtimisõigus alates 03.09.
20. a. Tartu Halduskohtu
21. detsembri
22. a. otsusega haldusasjas nr 3-06-1870 rahuldati Kristjan Keerniku kaebus ning Kristjan Keerniku juhtimisõigus loeti taastunuks alates 03.09.
23. a. ilma liiklusteooriaeksami sooritamiseta. Eesti Riiklik Autoregistrikeskus esitas Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Halduskohtu 27.12.
24. a. otsusele. Tartu Ringkonnakohtu 09.03.
25. a. otsusega jäeti apellatsioonkaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu otsus muutmata. Riigikohtu 14.05.
26. a. määrusega otsustati ARK kassatsioonkaebust mitte menetleda ning seega Tartu Halduskohtu 27.12.
27. a. otsus jõustus 14.05.
28. a. Tartu Halduskohtu 27.12.
29. a. otsusega loeti Kristjan Keerniku juhtimisõigus taastunuks alates 03.09.
30. a. Kaebuses leiabki menetlusalune isik, et teda on liiklusseaduse § 741 lg 1 järgi karistatud olukorras, kus tema suhtes juhtimisõiguse piiramine oli ebaseaduslik. Kuivõrd Tartu Halduskohtu otsus, millega tuvastati Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse tegevuse seadusvastasus, on jõustunud, on Kristjan Keerniku karistamise alused liiklusseaduse § 741 lg 1 järgi ära langenud. Lõuna Politseiprefektuur teatab oma kohtule saadetud kirjalikus arvamuses kaebuse kohta, et Kristjan Keerniku kaebus Lõuna Politseiprefektuuri 26.09.
31. a. otsusele on vastavalt Liiklusseaduse § 44 lg 1 põhjendatud. Lõuna Politseiprefektuur nõustub Kristjan Keerniku suhtes väärteoasja lõpetamisega vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p
32. Kohtu seisukoht Kohus, hinnates väärteoasja tõendeid kogumis, leiab, et kohtuvälise menetleja otsus tuleb tühistada ja Kristjan Keerniku kaebus rahuldada. Väärteoasjas kirjeldatud tõenditega kogumis on täielikult tõendamist leidnud, et Kristjan Keernikul oli 03.09.2006 mootorsõiduki juhtimisõigus olemas, kuna temale Võru Maakohtu 04.11.2004.a. otsusega mõistetud lisakaristuse tähtaeg oli lõppenud juba 02.09.2005.a. Juhtimisõiguse olemasolu on tõendatud Tartu Halduskohtu 27.12.2006.a. otsusega, millega loeti Kristjan Keerniku juhtimisõigus taastunuks alates 03.09.2005.a. Nimetatud Tartu Halduskohtu otsus jäeti Tartu Ringkonnakohtu otsusega muutmata ja see jõustus 14.05.2007.a. Riigikohtu määrusega. Ka kohtuväline menetleja, s.o Lõuna Politseiprefektuur, on oma 13.09.
33. a. kohtule esitatud teatises nõustunud Kristjan Keerniku suhtes väärteoasja lõpetamisega vastavalt VTMS § 29 lg 1 p
34. Kohus leiab, et kuivõrd Kristjan Keernik juhtis 03.09.
35. a. mootorsõidukit, omades vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, siis puuduvad tema teos väärteo tunnused. Eeltoodud asjaoludel on kohus seisukohal, et Kristjan Keerniku kaebus Lõuna Politseiprefektuuri 26.09.2006.a. otsusele väärteoasjas nr 2602,06,013052 tuleb rahuldada ja Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklustalituse vanemkomissari Marek Tiiratsi 26.09.2006.a. otsus väärteoasjas nr 2602,06,013052 tühistada. Menetluskulud. Menetlusalune isik on kaebuses palunud hüvitada talle tema poolt käesoleva kaebuse menetlemisega kantud menetluskulud kokku 1652.00 krooni. Tasu maksmist tõendab arve nr 10 16.07.
36. a. Nimetatud arvest nähtub, et arve on esitatud Advokaadibüroo Karl Saavo advokaat Rainer Objerteli poolt. Õigusabi osutamine seisnes kaebuse koostamises ja õigusabi osutati 1.3 tunni ulatuses. Valitud kaitsjale makstud tasu hüvitamise õiguslikuks aluseks on VTMS § 23, mille järgi väärteomenetluse lõpetamise korral § 29 lõike 1 punktides 1–3 ja 5–6 sätestatud alustel hüvitatakse menetlusalusele isikule tema taotlusel valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu kohtu määruse alusel riigi- või kohaliku eelarve vahenditest. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Hinnates kaitsjale makstud tasu suuruse mõistlikkust, arvestab kohus kaitsja poolt teostatud töö mahtu, asja keerukust ja selle tasu maksmise vajalikkust. Kohus on seisukohal, et valitud kaitsjale makstud tasu on mõistliku suurusega. Kohtunik