4-07-6046\2

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.11.2007, Rapla Väärteoasja number 4-07-6046 Kohtunik Lea Pavelson Kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa Väärteoasi Ivar Toome kaebus Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna juhtivkonstaabel Jaanus Peitre 17.10.2007 otsuse nr 2700,07,003744 peale, kirjalik menetlus Menetlusosalised kaebuse esitaja Ivar Toome ( isikukood 36603200307, elukoht xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, töökoht AS Rapla Vesi, Eesti kodanik), kohtuväline menetleja Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna juhtivkonstaabel Jaanus Peitre Resolutsioon Määrata Ivar Toome poolt rahatrahvi 12 000.- krooni tasumine KarS § 66 lg 2 alusel järgmiselt: tasuda igakuiselt 3 kuu jooksul 4000.- krooni Lääne Politseiprefektuuri arveldusarvele nr 10220035024012, viitenumber 10220075448742. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pooltel on õigus esitada kassatsioon Riigikohtule. Kassatsiooni esitamise õigus on Ivar Toomel advokaadist esindaja vahendusel. Kassatsiooniõiguse kasutamisest peab kirjalikult teatama Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kassatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale 30 päeva jooksul päevast, mil kohtuotsus on kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus pööratakse täitmisele, kui päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, on möödunud edasikaebamise tähtaeg ja menetlusalune isik ei ole rahatrahvi täies ulatuses tasunud või kui menetlusalune isik või tema kaitsja ei ole otsuse peale kaebust esitanud. Asjaolud Kaebuse esitaja palub võimaldada väärteootsuses mõistetud trahvisumma 12 000.- kr tasuda 3 kuu jooksul, kuna töötasu on väike. Kohtuvälise menetleja seisukoht Kohtuväline menetleja Lääne Politseiprefektuuri vanemkonstaabel J.Peitre ei vaidle kaebusele vastu. Rapla politseijaoskonna Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et kaebus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kaebuse esitaja I.Toome ei vaidlusta, et tema 18.09.2007 kella 16.50 ajal RaplaMärjamaa tee 9.kilomeetril juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes. Protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta loeb kohus tuvastatuks, et I.Toome sõitis 18.09.2007 kella 16.50 paiku Rapla-Märjamaa tee 9.kilomeetril sõiduautoga Opel Astra reg.nr xxx xxx alkoholijoobes, indikaatorvahendi näit 0,82 mg/l. Alkoholijoovet on tuvastatud indikaatorvahendiga Lion SD 400 nr 059595D. I.Toomele on tuvastatud tulemus teatavaks tehtud, mida ta kinnitab oma allkirjaga protokollis. Seega leidis kohtuistungil tõendamist väärteoprotokolliga, s.o I.Toome ütlustega, alkoholijoobe tuvastamise protokolliga, et kaebuse esitaja I.Toome, juhtides 18.09.2007 kell 16.50 mootorsõidukit: alkoholijoobes (0,82 mg/l), rikkus LE § 76 p 1 nõudeid ning pani toime väärteo Liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi. Väärteoasjas ei esine VTMS §-s 29 sätestatud väärteomenetlust välistavaid asjaolusid. Liiklusseaduse § 7441 lg 2 kohaselt on kohtuväliseks menetlejaks politseiprefektuur. Seega Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna juhtivkonstaabel Jaanus Peitre oli pädev kohaldama kaebuse esitajale väärteo toimepanemise eest karistust. Kohus leiab, et kohtuväline menetleja on väärteo menetlemisel järginud väärteomenetlusõigust. Kaebuse esitaja on 18.09.2007 oma allkirjaga kinnitanud, et talle on Väärteomenetluse seadustiku §-s 19 ettenähtud õigused ja kohustused teatavaks tehtud ning on võetud väärteo toimepanemise kohta ütlused. Samuti on tutvustatud talle alkoholijoobe tuvastamise protokolli, mida kinnitab oma allkirjaga. Kohus leiab, et kohtuväline menetleja ei ole rikkunud otsuse tegemisel VTMS § 74 lg 1 toodud nõudeid. Põhikaristuse määramine on toimunud kooskõlas karistuse kohaldamise alustega. Karistamise aluseks on isiku süü. Määratud põhikaristuse kergendamiseks puuduvad alused. Karistust kergendavad asjaolud puuduvad KarS § 57 järgi. Samuti puuduvad karistust raskendavad asjaolud KarS § 58 järgi. I.Toome poolt mootorsõiduki juhtimine alkoholijoobes oli ohtlik kaasliiklejatele. Seega on põhjendatud temalt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine. Arvestades asjaolu, et kaebuse esitaja sissetulek ei võimalda tasuda mõistetud rahatrahvi korraga, on põhjendatud määrata rahatrahvi tasumine ositi 3 kuu jooksul. Seega I.Toome mõjutamiseks edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ning, lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest, on põhjendatud tema karistamine lisaks põhikaristusele lisakaristusega, s.o mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks. Puuduvad alused väärteomenetluse lõpetamiseks VTMS § 30 alusel. Kirjeldatu alusel ja juhindudes VTMS § 132 p 2 kohus leiab, et kaebus kuulub rahuldamisele. Kohtunik: