1-07-13541\3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.november

1. a Tartu Asja number 1-07-13541 Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk Nelli Tupp Prokurör Margit Pärn Taotluse esitaja Tartu Vangla Taotlus süüdimõistetu Jonas Krušinskase vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine Süüdimõistetu Jonas Krušinskas, isikukood 37912045212, elukoht: XXXXXXX XXXXXXX XXX XX või XXXXX XXX XX-X RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 426 ja 432 kohus määras: Mitte vabastada Jonas Krušinskast tingimisi ennetähtaegselt talle Lääne-Viru Maakohtu 08.02.2002.a ja 08.03.2002 otsustega KrK § 141 lg 2 p 1,3 järgi ning KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 ja § 40 lg 3 alusel mõistetud liitkaristuse 6 aastat 3 kuud ja 27 päeva vangistust kandmisest. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Jonas Krušinskaselt kohtukuluna kaitsjatasu 330 (kolmsada kolmkümmend ) krooni 40 senti (saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874). Edasikaebamise kord Määrusele on menetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Jonas Krušinskas tunnistati süüdi Lääne-Viru Maakohtu 08.02.2002.a ja 08.03.2002 otsustega KrK § 141 lg 2 p 1,3 järgi ning KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi ja § 40 lg 3 alusel mõisteti liitkaristuseks 6 aastat 3 kuud ja 27 päeva vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 08.03.2004 ja lõppeb 08.09.
2. Ennetähtaegse vabanemise võimalus avanes 27.10.
3. Jonas Krušinskas on varem kriminaalkorras karistatud 8 korda. Tartu Vangla toetas Jonas Krušinskase ennetätaegset karistuse kandmiselt vabastamist. Kohtumenetluse poolte seisukohad Jonas Krušinskas selgitas, et ta soovib karistuse kandmiselt ennetähaegset vabastamist. Süüdimõistetu selgitas, et ta asuks elama sotsiaalse rehabilitatsioonikeskuses Tallinnas Männiku tee 92, kus tal oleks võimalik elada 6 kuud. Süüdimõistetu avaldas, et tal ei ole teada kindlat töökohta töle asumiseks, kuid et ta saab kindlasti tööd. Prokurör leidis, et Jonas Krušinskast ei saa vabastada ennetähtaegselt. Prokurör leidis, et Krušinskas on isik, kes ei hooli reeglitest ja käitub nii nagu ise õigeks peab ning seetõttu ei sobi Krušinskas kriminaalhooldusele. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Jonas Krušinskase ennetähtaegne karistuse kandmiselt vabastamine ei ole võimalik. Jonas Krušinskas kannab karistust esimese ja teise astme kuritegude eest. Ta on mõistetud karistusest ära kandnud üle kahe kolmandiku, mis on vajalik tingimus vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks, kui isik on süüdi mõistetud esimese astme kuriteos (KarS § 76 lg 2). KarS § 76 lg 3 kohaselt arvestab kohus vangistusest ennetähtaegse vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Karistuse kandmise ajal on Jonas Krušinskast korduvalt karistatud distsiplinaarkorras, kusjuures tuleb märkida, et enamik üleastumistest on olnud tõsised, sest teda on karistatud korduvalt pikaajalise arestiga. Arvestades süüdimõistetu selgitusi, tuleb asuda seisukohale, et vabaduses tal puudub kindel elukoht ning seega on raskendatud või suisa võimatu kriminaalhoolduse kohaldamine. Kriminaalhooldusametniku arvates tuleks Jonas Krušinskas vabastada tingimisi ennetähtaegselt, kuid samas nähtub, ettekandest, et kinnipeetavl puudub lähisuhte võrgustik ning seetõttu on tema toimetuleku võime peale vabanemist nõrk. Kohus nõustub kriminaalhooldaja arvamusega, et Krušinskase näol on tegemist isikuga, kes, sattudes uuesti grupi mõju alla, võib jätkata kuritegude toimepanemist. Kohus peab vajalikuks märkida, et kohtuistungil ei suutnud süüdimõistetu ennast valitseda, sekus kohtulikes vaidlustes prokuröri sõnavõttu ning suhtus mittelugupidavalt kaitsjasse. Vambola Olli Kohtunik 2