1-07-2919\7

1 – 07 – 2919 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 07 – 2919 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Prokurör Peeter Pool Kriminaalhooldusametnik Riina Tuulmets Kriminaalhooldusasja sisu Kriminaalhooldaja ettepanek Aro Kursile Lääne – Viru Maakohtu 25.10.2004.a. otsusega mõistetud ja ennetähtaegse vabastamise seisuga ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune ARO KURS, isikukood 38203214918, elukoht: XXX. Viibib vahi all Tallinna Vanglas. Süüdi mõistetud Lääne – Viru Maakohtu 25.10.2004.a. otsusega. Vabastatud tingimisi ennetähtaegselt Harju Maakohtu 14.03.2007.a. määrusega 1 – 07 –
2. Katseaja algus 27.03.2007.a, lõpp 26.08.2008.a. Kaitsja Talvi Vaske RESOLUTSIOON KarS § 76 lg 5 alusel pöörata täitmisele Aro Kursile Lääne – Viru Maakohtu 25.10.2004.a. otsusega mõistetud ja ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata 11 kuu ja 18 päevane vangistus. Karistusaja algust arvestada Aro Kursi kinnipidamisest s.o. 24.10.2007.a. KrMS § 180 alusel mõista Aro Kursilt välja menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas 330.40 krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas märkides ära viitenumbri
3. Määrus väljastada Aro Kursile, Põhja Ringkonnaprokuratuurile, Tallinna Vanglale ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: Kriminaalhooldusametnik Riina Tuulmets taotleb 09.07.2007.a. kohtule esitatud erakorralises ettekandes kriminaalhooldusalusele Aro Kursile mõistetud ja ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata vangistuse täitmisele pööramist. Kriminaalhooldaja põhjendab oma taotlust sellega, et Aro Kurs on rikkunud kõiki KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ning temale Harju Maakohtu 14.03.2007.a. määrusega pandud kohustusi. Peale vanglast vabanemist on Aro Kurs käinud registreerimisel kahel korral. Aadressil XXX Aro Kurs ei ela. Endine elukaaslane tema asukohta ei tea. Aro Kurs käivat Soomes tööl. Aro Kursi suhtes pole olnud sisulist kriminaalhooldust võimalik läbi viia. Lisaks on Aro Kursi Lääne Politseiprefektuuri 08.05.2007.a. otsusega karistatud LS § 741 alusel rahatrahviga 600,00 krooni. Kohus andis oma 03.09.2007.a. määrusega loa Aro Kursi vahistamiseks ning Aro Kurs vahistati 24.10.2007.a. Kriminaalhooldusalune Aro Kurs avaldas kohtuistungil, et ta ei suutnud tasuda rahalisi nõudeid, kuna tal oli ka muid väljaminekuid. Selgitab, et ta oleks täitnud ka teisi temale määratud kohustusi, kui kriminaalhooldaja poleks öelnud, et rahalised nõuded tuleb korraga ära maksta. Samal põhjusel ei võtnud ka kohtuga ühendust. Avaldab, et on suuteline kohustusi täitma. Kriminaalhooldajaga oli konflikt ja ei suhelnud temaga enam. Prokurör toetab kriminaalhooldusametniku poolt esitatud taotlust. Prokurör leiab, et esinevad kõik alused Aro Kursale mõistetud tingimisi karistuse täitmisele pööramiseks. Prokuröri sõnul on Aro Kurs rikkunud nii kõiki käitumiskontrolli nõudeid kui ka temale määratud kohustusi ning teinud seda tahtlikult. Samuti süüdistab ta ainult teisi ja ei tunne ennast süüdi olevat. Prokurör palub rahuldada kriminaalhooldusametniku ettekandes esitatud taotlus ja pöörata täitmisele Aro Kursile mõistetud ja ärakandmata jäänud karistus. Kaitsja palub jätta kriminaalhooldaja ettepanek rahuldamata. Kaitsja leiab, et kriminaalhoolduse läbiviimisel on tekkinud arusaamatused Aro Kursi ja kriminaalhooldaja vahel. Aro Kurs soovis minna mujale tööle, kuid tal ei lastud seda teha. Samuti on loomulik, et isik ei jõua koheselt täies mahus hüvitada tema vastu esitatud rahalisi nõudeid. Kaitsja sõnul oleks tulnud kriminaalhoolduse läbiviimisel kompromissini jõuda. Kohus, tutvunud kriminaalhooldaja taotlusega, kuulanud ära kriminaalhooldusaluse ja prokuröri, asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu arvates on Aro Kursi kohtuistungil esitatud põhjendused otsitud ja paljasõnalised. Väär on Aro Kursi väide, et ta oleks pidanud rahalised nõuded tasuma koheselt. Harju Maakohtu 14.03.2007.a. määruses on Aro Kursile pandud kohustus – võlanõude kustutamiseks võtta ühendust kohtutäituriga kuu jooksul alates vabanemise päevast ja igakuiselt hüvitada rahalisi nõudeid ja esitada kriminaalhooldajale selle kohta tõend. Seega oli Aro Kursil võimalus igakuiste maksetena hüvitada rahalisi nõudeid. Samuti ei esitanud Aro Kurs ühtegi mõjuvat põhjust käitumiskontrolli nõuete rikkumise kohta. Kohus nõustub prokuröriga, et käesoleval juhul esinevad alused mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks. KarS § 76 lg 5 sätestab, et juhul kui isik ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Aro Kurs on rikkunud kõiki KarS § 75 lg 1 p 1 – 5 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ning temale kohtumäärusega pandud kohustusi. Kohus leiab, et Aro Kurs ei ole oma käitumisega katseajal õigustanud kohtu usaldust tema ennetähtaegsel vabastamisel ja kriminaalhooldusele allutamisel. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 76 lg 5 leiab kohus, et Aro Kursile mõistetud ja ärakandmata vangistus tuleb pöörata täitmisele. Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik