otsusega mõistetud ja ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata 7 kuu ja 25 päevane vangistus. Karistusaja algust arvestada Urmas Gerassimovi kinnipidamisest . KrMS § 180 alusel mõista Urmas Gerassimovilt välja menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas 330.40 krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas märkides ära viitenumbri 2800049777. Määrus väljastada Urmas Gerassimovile, Põhja Ringkonnaprokuratuurile, Tallinna Vanglale ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Urmas Gerasimov on Harju Maakohtu 10.05.2006.a kohtuotsusega süüdi tunnistatud
ja § 121 järgi ja karistuseks mõisteti
lg 1 alusel 18-kuuline vangistus.
lg 1 alusel arvati karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.11.2005.a, kandmata karistuseks 17 kuud ja 29 päeva vangistust.
Gerasimov ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
Harju Maakohtu 01.08.2006.a määrusega pöörati kohtuotsus täitmisele. Harju Maakohtu 24.05.2007.a määrusega vabastati U. Gerasimov karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 1 aasta kohtumääruse jõustumisest ja määrati ta selleks tähtajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute talituse kriminaalhooldaja Maria Fischer’i järelevalve alla ning kohustati järgima
lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid.
Gerasimov’i suhtes järgmisi kohustusi: 1) registreerimine kriminaalhooldusosakonnas esimese kuue kuu jooksul kaks korda kuus eelnevalt kokkulepitud päevadel; 2) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 3) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 4) osaleda sotsiaalabiprogrammides, juhul kui kriminaalhooldaja pakub; 5) asuda tööle kahe nädala jooksul alates vabanemise päevast; 6) pöörduda narkoloogi poole ja kuu jooksul läbida ravikuur alates vabanemisest; 7) võlanõude kustutamiseks võtta ühendust kohtutäituriga kuu jooksul alates vabanemise päevast ja igakuiselt hüvitada rahalisi nõudeid ja esitada kriminaalhooldajale selle kohta tõend. 23.10.2007.a esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande, milles ta taotleb U. Gerasimov’ile kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa täitmisele pööramist, kuna U. Gerasimov ei ilmu registreerimisele ning ei esita dokumente kohustuste täitmise kohta. 09.11.2007.a toimunud istungil jääb kriminaalhooldaja erakorralises ettekandes toodu juurde ja taotleb otsuse täitmisele pööramisest, kuna U. Gerasimov ei täitnud katseajal kontrollnõudeid. U. Gerasimov andis palju lubadusi, kuid täitis väga vähe. Täitmata jäi kohustus igakuiselt hüvitada rahalisi nõudeid. U. Gerasimov tunnistab rikkumisi ja kahetseb tehtut. Palub kohtuotsust mitte täitmisele pöörata ning lubab edaspidi kõiki nõudeid korralikult täita. Selgitab, et ta töötab palju ning hüvitab hagid osade kaupa võimaluse piires. Kuna tal oli luumurd, ei saanud korralikult maksta. Helistas kriminaalhooldajale ja teavitas sellest. Lubab kõik nõuded lõpuni täita. Teavitab, et elab aadressil XXX, Soomes on tema töökoht, kriminaalhooldajale sellest ei teatanud, kuna lahkus mitte kauemaks kui kaheks nädalaks. Prokurör toetab kriminaalhooldaja seisukohta ning leiab, et U. Gerasimov’ile mõistetud karistuse ärakandmata osa täitmisele pööramine on põhjendatud. Kaitsja palub karistust mitte täitmisele pöörata ning anda U. Gerasimov’ile võimalus tõestada, et ta suudab kontrollnõudeid täita. Palub arvestada, et U. Gerasimov ei täitnud ainult ühte kohustust ning lubas kõik lõpuni maksta. Karistusseadustiku § 76 lg 5 kohaselt, kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Kohus, ära kuulanud kriminaalhooldaja, prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus U. Gersimov’ile Harju Maakohtu 10.05.2006.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna U. Gerasimov, olles vabastatud vangistusest tingimisi enne tähtaega katseajaga ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest ja kohustustest, oleks pidanud käituma õiguskuulekalt ning näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Tõendamist on leidnud, et U. Gerasimov ei ole täitnud talle pandud kohustust hüvitada igakuiselt rahalisi nõudeid, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada. Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.