järgi Vladimir Reinbok isikukood 37602092232, elukoht XXX Menetlusalune isik Kohtuvälise menetleja esindaja RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna esindaja Heiki Tammisto tunnistus 379 Süüdi tunnistada Vladimir Reinbok NPAS § 151 järgi ja mõista karistuseks arest 6 (kuus) päeva. Kohustada Vladimir Reinbok ´i ilmuma karistuse, s.o. aresti kandmiseks Ida Politseiprefektuuri Kohtla-Järve arestimajja aadressil Kohtla- Järve, Järveküla tee 36 hiljemalt 10.12.2007.a. kell 10.00 Aresti kandmise alguseks lugeda reaalne karistusele kandmisele asumise aeg. Vladimir Reinbok mitteilmumisel karistuse kandmisele, kohaldada Vladimir Reinbok suhtes sundtoomist karistuse kandmisele arestimajja. Välja mõista Vladimir Reinbok ´ilt ekspertiisi tasu 270 (kakssada seitsekümmend) krooni riigituludesse ( Põhja Politseiprefektuuri menetluskulude konto SEB Eesti Ühispanka XXX kood 401). Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna poolt on 20.08.2007.a. koostatud väärteoprotokoll selle kohta, et Vladimir Reinbok 19.08.2007.a. kella 20.55 ajal tarvitas eelnevalt narkootilist või psühhotroopset ainet väikeses koguses ilma arsti ettekirjutuseta ja omas väikeses koguses ainet, pannes sellega toime Narkootiliste
Wismari Haigla joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr. 4373/321 nähtub, et Vladimir Reinbok ´il esines joove narkootilisest ainest (fentanüül). Menetlusalune isik Vladimir Reinbok kohtuistungile ei ilmunud. 16.11.2007.a. kohtuistungile saadetud kutse on talle edastatud isiklikult, seega on isik teadlik kohtusitungi toimumise ajast ja kohast. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Vladimir Reinbok tuleks karistada arestiga 6 päeva, kuna eelnevatest karistusest ei ole Vladimir Reinbok järeldusi teinud, rahatrahvid on tasumata. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteos tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga väärteoprotokollis (t lk 1); joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr. 4373/321 ( t lk.2); Tallinna Kiirabi kiirabikaardiga ( t lk.5) ; õiendiga ( t lk. 8-9) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. Vladimir Reinbok ´ile karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Vladimir Reinbok ´i edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Vladimir Reinbok ´i tuleb karistada lühiajalise arestiga, kuna isikut on varem karistatud samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale mõistetud rahatrahvid on tasumata. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; Narkootiliste
Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.