lg 2 p 1, 4, 7, 8 järgi ja
lg 2 p 4, 7, 8- § 22 lg 2 järgi ja mõisteti karistuseks 2 aastat vangistust.
lg 2 p 1, 2 järgi ja mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust.
Õigeks mõista
lg 2 p 2 järgi.
g 2 p 2 järgi karistuseks 4 aastat vangistust.
lg 1 järgi karistuseks 6 kuud vangistust.
ja § 64 alusel mõisteti üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks mõisteti 4 aastat ja 6 kuud vangistust.
lg 2 alusel mõisteti Viljandi Maakohtu poolt 21.04.2004.aasta karistuseks mõistetud 2-kuulise vangistuse ärakandmata osa 1 kuu ja 2 päeva ning liitkaristuseks mõisteti 4 aastat 7 kuud 2 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus on 13.09.2004.a ja lõpp 15.04.2009.a. 2 Raul Koppe on talle mõistetud karistusest ära kandnud üle poole. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et karistuse kandmise ajal kasutab spordisaali, loeb raamatuid ning osales 2007.aastal „Toimetulekuõppe“ programmis. Kinnipeetav tunnistab muutuste vajalikkust, saab aru oma süüst ning on valmis muutma oma eluviisi. Head suhtlemisoskused ja enesevalitsemine vastavad vanusele ja taustale. Eelistab konflikte lahendada rahumeelselt, võtta otsuste tegemist tõsiselt. Kuritegude muster ei ole muutunud- varavastased suhteliselt väikese ühiskonnaohtlikkusega kuriteod. Vanglas korrarikkumisi on toime pannud 4 korral. Ise kinnitab, et viimane karistus on tühistatud. Materjalidest seda ei nähtu. Raul Koppe väidab, et kuritegusid enam toime panema ei hakka. Kahetseb toimepandut, on enda sõnul oma käitumisest vajalikud järeldused teinud. Prokurör ei toeta taotlust ja leiab, et R.Koppe vabastamine on ennatlik. Kohus, ära kuulanud Raul Koppe ja prokuröri arvamuse, leiab, et Raul Koppe tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on Raul Koppe ennetähtaegne vabastamine ennatlik. R.Koppe on muuhulgas karistatud narkokuriteo eest. Kuriteod on pannud toime katseajal ning kohtul puudub veendumus, et R.Koppe motiveeritus käituda seaduskuulekalt on piisavalt kõrge. Kuulanud R.Koppet jäi kohtul mulje, et suures osas ei suuda R.Koppe oma tegevusele anda adekvaatset hinnangut, kaldub süüdistama teisi isikuid. Uue kuriteo toimepanemise riski käesoleval ajal hinnatakse kõrgeks ka Raul Koppe suhtes koostatud iseloomustuses ning Raul Koppe ennetähtaegset vabastamist ei toeta kriminaalhooldaja. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Anne Ennok Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.