4-07-5655\1

4-07-5655 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november
2. a Tallinn Väärteoasja number 4-07-5655 (2317,07,007355) Kohtunik Märt Toming Sekretär Eda Loor Väärteoasi Liiklusseaduse § 741 lg 2 ettenähtud väärtegu Menetlusalune isik Andrei Izratov (ik: 37007282211, elukoht: XXX) Kohtuvälise menetleja esindaja Hannes Küünarpuu RESOLUTSIOON Lõpetada väärteomenetlus Andrei Izratovi süüdistuses LS § 741 lg 2 ettenähtud väärteo toimepanemises otstarbekuse kaalutlusel VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pooltel on õigus 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, esitada otsusele apellatsioon, mille kasutamise õigusest peab kohtumenetluse pool kirjalikult teatama kohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Väärteoasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: 14.09.2007 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB XXX selles, et samal päeval kella 01.10 ajal peatati sõiduauto XXXregistreerimismärgiga XXX, mida juhtis Andrei Izratov, kellel puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus ja kes oli eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud, millega rikkus menetlusalune isik LE § 70 p 1 sätteid, pannes toime LS § 741 lg 2 ettenähtud väärteo. Kohtuistungile menetlusalune isik ei ilmunud ning kohtukutse tagastati kohtule hoiutähtaja möödumisel. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et väärteo toimepanemine menetlusaluse isiku poolt on tõendamist leidnud väärteoasja kirjalike materjalidega, millistest nähtub, et menetlusalusel isikul 1 puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus ja talle ei ole juhiluba välja antud. Menetlusalust isikut on samalaadsete väärtegude eest korduvalt karistatud rahatrahvide ja lühiajaliste arestidega, kuid see ei ole mõju avaldanud. Kuivõrd aga Pärnu Maakohtu 15.10.2007 otsusega on Andrei Izratovit samalaadsete väärtegude toimepanemise eest karistatud juba 30 päevase arestiga, seega sanktsioonis ettenähtud karistuse ülemmääras, ei ole võimalik menetlusalust isikut enam karistada, mistõttu puudub edasise menetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi ning menetlus tuleks otstarbekuse kaalutlusel lõpetada, vältimaks menetlusressursi asjatut kulutamist. Kohus, kontrollinud väärteoasja kirjalikke materjale, kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukoha ning tutvunud Pärnu Maakohtu 15.10.2007 otsusega nr 4-07-5762, asub seisukohale, et menetlusalust isikut on karistatud 15.10.2006 otsusega ettenähtud sanktsiooni ülemmääras ning käesoleva väärteomenetluse raames ei ole võimalik enam menetlusalust isikut karistada, kuivõrd ajal, mil väärteoasi oli Harju Maakohtu menetluses, on menetlusalust isikut juba karistatud maksimummääras ning väärteoasju pidanuks menetlema ühises menetluses, määramaks ka ühe karistuse. Käesoleva väärteoasja raames karistuse määramine on aga välistatud, kuivõrd määratav karistus ei tohi ületada karistusliigi ülemmäära. Seetõttu leiab kohus, et kohtuvälise menetleja taotlus väärteomenetluse lõpetamiseks on põhjendatud ning väärteomenetlus kuulub lõpetamisele otstarbekuse kaalutlusel, kuivõrd menetlusalusele isikule ei ole võimalik karistust määrata, mistõttu puudub edasiseks menetlemiseks avalik menetlushuvi ja õiguskorra kaitsmise huvisid ei ole võimalik karistusotsusega tagada. Väärteoasja edasine menetlemine oleks menetlusressursi asjatu raiskamine, kuivõrd väärteoasja lõpuni menetlemisel ei ole võimalik teha karistusotsust. Märt Toming kohtunik 2