4-07-3839\4

Väärteoasi nr. 4 – 07 - 3839 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. novembril 2007 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kaebaja: Ranko Murumets kohtuvälise menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Hannes Küünarpuu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas
2. oktoobril 2007 a. Ranko Murumets kaebust Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna otsusega väärteoasjas nr. 2373, 07, 003558 tema suhtes mõistetud karistuse osaliseks tühistamiseks tuvastas: Kaebuses kaebaja kirjeldab, et ta ületas lubatud kiirust 41 km/h võrra. teda karistati selle teo eest rahatrahviga 5400 krooni ja juhtimisõiguse äravõtmisega 2 kuuks. Ta on tunnistanud oma süüd liikluseeskirjade rikkumisel. Leiab, et otsusega määratud lisakaristuse kohaldamine ei ole antud juhul asjakohane. Tööülesannete iseloomu tõttu ei saa neid teostada ilma sõiduvahendita. Seoses sellega halveneb tema majanduslik olukord s.o. jääb saamata tulu ega saa tasuda elamiskulusid. Samuti elukoha lähedal ei ole välja arendatud ühiskondliku transpordi toimiv süsteem. Arvab, et karistuse eesmärk ei saa olla isiku majandusliku olukorra halvendamine või teadlikult kahju tekkimise tegevpiirangute seadmisel. Lisakaristuse kohaldamine ei ole samas menetleja poolt kohustuslik ning selle võib asendada rahatrahvi määra vastavalt korrigeerimisega. Kohtuistungil kaebaja jääb esitatud kaebuse sisu juurde. Lisab, et ta oli tähelepanematu ja seetõttu ei vaadanud liiklusmärke ega vähendanud kiirust. Sellel teel on ta varem sõitnud, seega tee oli tuttav. Ta juhib firmat, mis tegeleb internetilahenduse pakkumisega teistele ettevõtetele. Töö tegemine nõuab klientide juurde sõitmist. Soov on võimaluse korral mitte peatada juhtimisõigust. Kohtuvälise menetleja esindaja väidab, et isik on korduvalt varem samalaadse teo eest karistatud. Määratud karistused ei ole isikule mõju avaldanud, isik jätkab rikkumiste toimepanemist. Kaebajal on kaks kehtivat karistust, nüüd rikkumine juba 3 lõike järgi. Varem määratud rahatrahvid ei ole eesmärki saavutanud, nüüd määrati ka lisakaristus. Mõistetud karistus jätta muutmata. Kohus, kuulanud ära poolte selgitused ja tutvunud kogutud materjalidega, leiab, et esitatud kaebus põhjendamata ja kaebus jätta rahuldamata. Materjalidest nähtuvalt Murumetsa karistati lubatud kiiruse ületamise eest nii 2005 a. kui ka 2006 a. rahatrahvidega. 12.06.2007 a. teda karistati LS § 74 – 35 toimepandud rikkumise eest rahatrahviga 600 krooni ja sellestki järeldust tegemata, kaks päeva hiljem paneb toime uue väärteo selles, et ületas lubatud kiirust 41 km/h. Murumetsa põhjendus, et juhtimisõiguse äravõtmine toob endaga kaasa majandusliku olukorra halvendamise on asjakohatu, sest ta pidi seda ette nägema, et liikluseeskirjade rikkumise tõttu võib tema suhtes karistusena rakendada ka lisakaristuse kohaldamist s.o. juhtimisõiguse äravõtmist. Ülaltoodu alusel kohtul ei ole mingit alust kohtuvälise menetleja otsuse tühistamiseks ja kaebaja väide, et juhtimisõiguse äravõtmine toob kaasa majandusliku olukorra halvenemise ja tema elamurajoonis puudub ühiskondliku transpordi toimiv süsteem olid kaebajale teada ka enne liikluseeskirjade rikkumiste toimepanemist, seega mootorsõiduki juhtimisel kaebaja pidi ka nendest tingimustest ka lähtuma ja arvestama, et liikluseeskirjade rikkumisel võivad need ebameeldivad tingimused ka saabuda. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 1 kohus otsustas: Ranko Murumets kaebus jätta rahuldamata Kohtuvälise menetleja poolt LS § 74 – 22 lg. 3 järgi mõistetud karistus rahatrahv 90 trahviühikut s.o. 5400 krooni ja LS § 74 – 22 lg. 5 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 2 kuuks jätta muutmata ja rahatrahv tasuda kohtuvälise menetleja poolt otsuses märgitud arveldusarvele. Kohtuotsusele on õigus esitada kassatsioon 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Riigikohtule. Kohtumenetluse pool on kohustatud kirjalikult teatama 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest oma soovist kasutada kassatsiooni õigust. Kohtunik