4-07-2783 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 07.november 2007.a Tallinn Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi toimumise aeg 30.oktoober 2007.a Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Tõlk Natalia Senkevitš Väärteoasi Mihhail Zotov´i kaebus Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna juhtivspetsialist Villu Vane 25.05.2007.a otsusele väärteoasjas nr 2314,07,012259 Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Mihhail Zotov kohtuvälise menetleja Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Hannes Küünarpuu RESOLUTSIOON Kohus juhindudes väärteomenetluse seadustiku §dest 132-135 otsustas:
- Rahuldada Mihhail Zotov´i kaebus Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna juhtivspetsialist Villu Vane´a 25.05.2007.a otsusele väärteoasjas nr 2314,07,012259 otsuse tühistamiseks.
- Tühistada Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna juhtivspetsialist Villu Vane´a 25.05.2007.a otsus väärteoasjas nr 2314,07,012259 Mihhail Zotov´i karistamises Liiklusseaduse § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 25 trahviühikut summas 1500 krooni ja lõpetada väärteoasjas menetlus. Edasikaebamise kord Isik, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada kassatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus oli kantseleis kättesaadav. Otsusele võib esitada kassatsioonkaebuse vandeadvokaadi vahendusel alates otsuse kättesaamise päevast 30 päeva jooksul Riigikohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu. KAEVATAV KOHTUVÄLISE MENETLEJA OTSUS JA KAEBUSE SISU Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna juhtivspetsialist Villu Vane 25.05.2007.a otsusest nähtuvalt rikkus Mihhail Zotov 02.05.2007 LE § 128 p 1 nõudeid, mis seisnes selles, et 2 Mihhail Zotov juhtides mootorsõidukit nimetatud kuupäeval kella 12.00 ajal , millega takistas teisi sõidukeid. Mihhail Zotovile määrati karistuseks Liiklusseaduse §-s 7435 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest rahatrahv 25 trahviühikut s.o 1500 krooni. 15.juunil 2007.a esitas Mihhail Zotov Harju Maakohtule kaebuse nimetatud kohtuvälise menetleja otsusele, milles ta vaidlustas tehtud otsuse, kuna leiab, et ei ole kirjeldatud rikkumist toime pannud. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohtuistungil üle kuulatud menetlusalune isik Mihhail Zotov jäi esitatud kaebuse juurde ja selgitas, et ta sõitis 2.mail 2007.a umbes kella 12 paiku Mustamäelt Lasnamäe suunas, üle Tõnismäe ja mööda Kaarli puiesteed. Endla tänaval oli autosid üsna vähe, märkas umbes 100 meetrit eespool politseiautot. Tõnismäel jõudis politseiautole järele, hakkas sõitma politseiauto järgi kuni Vabaduse väljaku ja Pärnu mnt ristmikuni. Fooris põles punane tuli, ta oli sunnitud seisma jääma. Politseiauto reastus kõige parempoolsele rajale, roolis oli naispolitseinik, kes andis talle läbi akna mingit märku. Tema keeras kõrvalistujapoolse akna alla ja küsis, kas on mingeid probleeme, mille peale politseinik vastas, et „et sõida ruttu edasi, muidu tekib ummik“. Tema vastas politseinikule, et ei saa edasi sõita, kuna fooris põleb punane tuli. See koht, kust politseiauto rida vahetades ära sõitis jäi vabaks, ta sõitis edasi sellele kohale ja kui süttis roheline tuli hakkas ristmikku ületama. Nägi peeglist, et politseiauto lülitas sisse vilkurid ja sõitis talle järgi, ta peatas oma auto kohe pärast ristmikku, trollipeatuses, politseiauto peatus tema taga. Politseinik nõudis temalt dokumente, võttis need ära ja jättis ta umbes pooleks tunniks lihtsalt ootama, siis tuli liikluspolitsei patrull, kes asus protokolli vormistamata. Vahepeal astus tema juurde üks mees, kes jättis oma telefoninumbri ja ütles, et nägi kõike juhtunud ja võib tunnistada. Samuti istus tema autos kolleeg TA. Kui ta küsis liikluspolitseiniku käest luba tuua autost märkmik koos tunnistaja telefoninumbriga ja palus üle kuulata tema autos olnud kaassõitja, siis ütles politseinik, et pole vaja, et kui ta ei ole nõus, siis võib kohtus vaielda. Kohtuistungil üle kuulatud tunnistaja Sergei Popkov andis ütlusi selles, et 2.mail 2007.a kella 12.00 paiku oli ta Vabaduse väljakul, kuhu oli tulnud jälgima protestiaktsiooni. Märkas teisel pool teed politseiauto kummalist tegevust, kui punase tule taga ootav politseiauto sõitis tagurpidi käiguga tema taga seisnud musta maasturi kõrvale, tundus nagu nad suhtleksid omavahel, seejärel süttis roheline tuli, kõik autod hakkasid liikuma. Politseiauto umbes 3 sekundit peale rohelise tule süttimist sõitis mustale maasturile järele, andis vilkuritega peatumismärguande. See Must maastur ei teinud tunnistaja sõnul midagi imelikku, ei andnud signaali, terve rida autosid seisis rahulikult foori punase tule taga. Tol momendil ei olnud protest veel alanud, kuid mõni aeg hiljem oli kuulda signaalitamist. Kui maasturijuht oli kinni peetud, siis läks tunnistaja tema juurde ja pakkus talle oma andmeid, et vajadusel tunnistada, kuna ta nägi et maasturijuht ei teinud midagi valesti. Kohtuistungil üle kuulatud tunnistaja TA andis ütlusi selles, et 2.mail 2007.a päeval sõitsid nad koos Mihhail Zotoviga viimase juhitud autoga algul Veerenni tänaval asuvast kontorist Mustamäele ja siis tahtsid sõita Kadriorgu. Sõitsid sellise tempoga nagu võimaldas autode voog, nende ees sõitis politseiauto, kuid kas vahetult ees või oli mingi vahe nende auto ja politseiauto vahel, seda ta ei mäleta. Kui jõudsid Vabaduse väljakule, siis põles roolis punane tuli ja nad jäid seisma umbes Astoria Palace ees. Nende ees oli autosid, vahetult nende auto ees oli seesama politseiauto, mis pani sisse suunatule ja keeras sellele rajale, mis keerab Pärnu maanteele, nende autoga paraleelsele rajale. Politseinik andmis märku, avas akna, ka Zotov avas akna ja nad rääkisid midagi, kuid millest, seda tunnistaja ei kuulnud, kuna oli väga kärarikas. Zotov vastas politseile, et „kuidas ma sõidan, kui punane tuli põleb“. Siis kui süttis roheline tuli hakkasid ka nemad liikuma, politseiauto lülitas vilkurid sisse ja pidas neid kinni. Naispolitseinik end ei esitlenud, küsis Mihhail Zotovilt dokumente, saanud dokumendid, läks tagasi oma autosse, nemad aga ootasid umbes pool tundi autos. Siis tuli 3 teine politseiauto, naispolitseinik käis seal midagi rääkimas. Tunnistaja istus sõidukis tagapingil, juhi taga. Kohtuistungil üle kuulatud tunnistaja Margit Paas andis ütlusi selles, et 2.mail 2007.a olles tööl politseipatrullis sõitis väljakutsele. Sõitis Kaarli kiriku juurest Vabaduse väljaku suunas, kui märkas, et tema auto taga on umbes sada meetrit tühja maad, seal sõitsid kõrvuti radades must maastur ja takso. Tema aeglustas kiirust lootes, et teised autod jõuavad talle järgi, kuid nad ei jõudnud, enne jõudis tunnistaja uuele ristmikule. Mingi aja pärast jõudis liiklusvool järele, tunnistaja auto kõrvale jõudis see must maastur. Tunnistaja küsis maasturit juhtinud mehelt, et miks ta nii aeglaselt sõidab, mees vastas et ta pole midagi teinud. Siis süttis fooris roheline tuli, teised autod hakkasid liikuma, kuid maastur ei läinud teistele autodele järele, jätkas aeglast sõitu, mispeale tunnistaja lülitas sisse vilkurid ja pidas maasturi teisel pool ristmikku kinni. Kinnipidamise hetkel oli tunnistaja autos üksinda, teatas rikkumisest juhtimiskeskusele ja palus välja saata liikluspolitsei patrull. Seejärel läks maasturi juhi juurde, küsis dokumente. Juht küsis, mis tunnistaja nimi on ja miks ta kinni peeti, mille peale tunnistaja osutas oma rinnasildile ja ütles, et kinni peeti ta põhjendamatult aeglase sõidu eest. Tunnistaja on kindel, et koos Mihhail Zotoviga selles mustas maasturis keegi ei sõitnud. Seda naisterahvast, kes käis kohtuistungil ütlusi andmas (T A ) ta sel päeval ei näinud. Kohtuistungil üle kuulatud kohtuvälise menetleja ametnik – protokolli koostaja Raido Kaljurand – andis selgitusi selles, et tema ise rikkumise toimepanemist pealt ei näinud, väärteoprotokolli koostas tunnistajana ülekuulatud teise politseiametniku ütluste põhjal. Ei mäleta seda, kas rikkuja oli autos üksi või oli seal veel keegi, tema suhtles ainult menetlusaluse isikuga. Miks ei kuulatud üle rikkuja poole tunnistajaid ei oska öelda, arvab, et võib-olla selle pärast et neid ei olnudki seal kohapeal. Kohtuvälise menetleja ametnik vaidleb esitatud kaebusele vastu põhjendusel, et Mihhail Zotov´i poolt väärteo toimepanemise on täielikult tõendatud tunnistaja Margit Paasi ütlustega, isik pani toime raske rikkumise – tipptunnil liikluse takistamise, karistus vastab rikkumise raskusele. Tunnistaja Paas kinnitas kohtus, et ei näinud autos kaassõitjat, menetlusalune isik võib esitada oma versiooni toimunust, kuid see ei välista rikkumise olemasolu. Kohus, üle kuulanud menetlusaluse isiku Mihhail Zotovi, tunnistajad ning uurinud kogutud kirjalikke tõendeid jõudis alljärgnevate järeldusteni. Tunnistajana üle kuulatud politseiametniku Margit Paasi ütlustest nähtuvalt sõites mööda Kaarli puiesteed Vabaduse väljaku suunas, märkas ta oma auto taga umbes 100 meetri kaugusel sõitmas musta maasturit, tunnistaja Margit Paasi hinnangul sõitis nimetatud auto põhjendamatult aeglaselt, takistades teisi sõidukeid. Samas ei ole väärteoasjas kogutud tõendeid selle kohta, kui kiiresti menetlusaluse isiku Mihhail Zotovi poolt juhitud auto Kaarli puiesteel liikus ja kas tema taga oli ka teisi sõidukeid, kelle liiklemist ta oleks takistanud. Tunnistaja Margit Paas on rääkinud vaid maasturi kõrvalrajal sõitunud taksost. Rikkumise toimepanemise kohana on väärteoprotokollis märgitud Kaarli puiestee, samas märkis tunnistajana üle kuulatud Margit Paas, et otsustas Mihhail Zotovi poolt juhitud auto kinni pidada, kuna pärast rohelise tule süttimist Vabaduse väljaku valgusfooris ei liikunud Mihhail Zotov koos autode vooluga, vaid hakkas liikuma teistest aeglasemalt. Seega jääb kohtule arusaamatuks, millise rikkumise toimepanemise eest Mihhail Zotov tegelikult kinni peeti ja talle karistus määrati. Menetlusaluse isikuna üle kuulatud Mihhail Zotov kinnitas, et juhtis mootorsõidukit samas tempos koos üldise autodevooluga, mingit põhjendamatult liiga aeglast sõitu ei toimunud. Tunnistajana üle kuulatud Sergei Popkov, kes seisis Vabaduse väljakul, ei saanud näha ega andud seetõttu ütlusi väärteo toimepanemise kohta Kaarli puiesteel, vaid asjade hilisema käigu kohta Vabaduse väljakul ja hiljem, pärast Mihhail Zotovi kinnipidamist. Üle kuulatud kohtuväline menetleja Raido Kaljurand selgitas protokolli koostamise asjaolusid, seda, et ei mäleta, et menetlusalune isik oleks rääkinud tunnistajate olemasolust, seepärast eeldab, et tunnistajaid ei olnud. 4 Kohus leiab, et antud väärteoasjas ei ole kogutud piisavalt tõendeid inkrimineerimaks Mihhail Zotovile vääärteoprotokollis kirjeldatud väärtegu ning kohtuvälise menetleja poolt tehtud karistusotsus tuleb tühistada asjas menetlus lõpetada VtMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Kohus juhindub väärteomenetluse seadustiku §dest 132-135 Katre Poljakova Kohtunik