1-07-4500\3

1 – 07-4500 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2007.a, Tartu mnt. kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1 – 07-4500 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Galina Kovaljova Prokurör Sirle Melk Kriminaalhooldusametnik Epp Mähar Kriminaalhooldusasja sisu Kriminaalhooldaja ettepanek Margo Laik`le Harju Maakohtu 31.01.2005.a. otsusega mõistetud ja ennetähtaegse vabastamise seisuga ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune Margo Laik, isikukood 37305270220, elukoht: XXX Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 31.01.2005.a. otsusega. Vabastatud tingimisi ennetähtaegselt Harju Maakohtu 18.04.2007.a. määrusega 1 – 07 –
2. Katseaja algus 01.05.2007.a, lõpp 30.04.2008.a. Kaitsja Niina Petrjakova RESOLUTSIOON KarS § 76 lg 5 alusel pöörata täitmisele Margo Laik ile Harju Maakohtu 31.01.2005.a. otsusega mõistetud ja ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata 1 kuu ja 10 päevane vangistus. Karistusaja algust arvestada Margo Laik kinnipidamisest . KrMS § 180 alusel mõista Margo Laik`ilt välja menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas 660.80 krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas märkides ära viitenumbri
3. Määrus väljastada Margo Laik`ile, Põhja Ringkonnaprokuratuurile, Tallinna Vanglale ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Margo Laik on Harju Maakohtu 31.01.2005.a kohtuotsusega süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ja § 181 järgi ja karistuseks mõisteti 3 aastat ja 2 kuud vangistust. Karistusaja algus 12.04.2004.a. Harju Maakohtu 18.04.2007.a määrusega vabastati M. Laik karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 1 aasta kohtumääruse jõustumisest ja määrati ta selleks tähtajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute talituse kriminaalhooldaja Epp Mähar järelevalve alla ning kohustati järgima KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2,4 alusel kohaldati M. Laik suhtes järgmisi kohustusi: 1) registreerimine kriminaalhooldusosakonnas esimese kuue kuu jooksul kaks korda kuus eelnevalt kokkulepitud päevadel; 2) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 3) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 4) osaleda sotsiaalabiprogrammides, juhul kui kriminaalhooldaja pakub; 5) asuda tööle kahe nädala jooksul alates vabanemise päevast; 6) pöörduda narkoloogi poole ja kuu jooksul läbida ravikuur alates vabanemisest ning esitada kriminaalhooldajale selle kohta tõend; 7) võlanõude kustutamiseks võtta ühendust kohtutäituriga kuu jooksul alates vabanemise päevast ja igakuiselt hüvitada rahalisi nõudeid ja esitada kriminaalhooldajale selle kohta tõend. 25.10.2007.a esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande, milles ta taotleb M. Laikile kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa täitmisele pööramist, kuna M. Laik ei ilmu registreerimisele, ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume (vastavalt karistusregistri andmetele on M. Laiki karistatud politsei poolt alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahvidega), ei otsi määratud ajaks töökohta ning ei allu ettenähtud ravile, kuigi oli selleks eelnevalt nõusoleku andnud. 09.11.2007.a toimunud istungil jääb kriminaalhooldaja erakorralises ettekandes toodu juurde ja taotleb otsuse täitmisele pööramisest, kuna M. Laik ei täitnud katseajal kontrollnõudeid. M. Laik tunnistab rikkumisi ja kahetseb tehtut. Palub kohtuotsust mitte täitmisele pöörata. Avaldab, et ta ei leidnud töökohta ning tal ei olnud sõiduraha kriminaalhooldaja juurde ilmumiseks. Kriminaalhooldajale ei helistanud. Prokurör toetab kriminaalhooldaja seisukohta ning leiab, et M. Laikile mõistetud karistuse ärakandmata osa täitmisele pööramine on põhjendatud. Kaitsja vastuväiteid ei esita, kuna seadus ei näe ette teist varianti, kui karistus täitmisele pöörata. Karistusseadustiku § 76 lg 5 kohaselt, kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Kohus, vabastades M. Laiki talle mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 aasta, andis M. Laikile võimaluse tõestada, et ta on oma käitumist muutnud ning suudab elada õiguskuulekalt, kuid M. Laik kohtu usaldust ei õigustanud ning täitis talle määratud kohustusi ebarahuldavalt. M. Laik tarvitas ka katseajal (17.05.2007.a ja 11.06.2007.a) alkoholi ning teda on selle eest karistatud AS § 70 järgi rahatrahvidega. Kohus, arvestades M. Laiki õigusvastast käitumist katseajal ning ükskõikset suhtumist talle mõistetud kohustustesse jõudis veendumusele, et antud juhul on põhjendatud M. Laikile Harju Maakohtu 31.01.2005.a otsusega mõistetud vangistuse ärakandma osa täitmisele pööramine. Kuna M. Laik viibis vangistuses alates 12.04.2004.a ning vabanes vanglast 02.05.2007.a, on talle kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaks 1 kuu ja 10 päeva vangistust. Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik