1-07-14440 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. november 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-07-14440 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Nadežda Paukson Prokurör Eneli Pau Kohtuasi Murru Vangla taotlus Andrei Suvorovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Andrei Suvorov (isikukood: 38105243731; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Vabastada Andrei Suvorov karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 (üks) aasta ja määrata ta selleks tähtajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Narva talituse juhataja Sergei Solodovi (asukoht: 1.Mai 2, 20308, Narva) järelevalve alla ning kohustada Andrei Suvorovit järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: XXXXXXXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Andrei Suvorovi suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 2 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldaja loata; 3) asuda tööle või võtta end Tööhõiveametis arvele ühe
(1)kuu jooksul peale kohtumääruse jõustumist; 4) osaleda sotsiaalprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub. Andrei Suvorov vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Murru Vanglale, prokurörile ja Andrei Suvorovile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Murru Vangla esitas 14.11.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Andrei Suvorovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Andrei Suvorov tunnistati süüdi Viru Maakohtu 30.01.2006.a otsusega KarS § 200 lg 2 p 7; § 266 lg 2 p 3; § 263 p 1, 4 järgi. Vastavalt KarS § 64 lg 1, kergema karistuse katmise teel raskeima karistuse poolt, mõisteti 3 aastat ja 6 kuud vangistust. Karistusaja hulka arvati eelvangistuse aeg -1 aasta 3 kuud ja 14 päeva ning lõplikult ärakandmisele mõisteti 2 aastat 8 kuud 16 päeva vangistust. Viru Ringkonnakohtu otsusega 16.05.2006.a seisuga jäi karistust kanda 1 aasta ja 11 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus oli 30.01.2006.a ja lõpp on 15.04.2008.a. Kinnipidamiskohas Andrei Suvorovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et vanglas olles Andrei Suvorov töötab AS Eesti Vanglatööstusele kuuluvas pesumajas. Vangistuse jooksul on 3-korral distsiplinaarkorras karistatud. Vabanedes asub XXXXXX ning väidetavalt on töökoht olemas. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu Andrei Suvorovi vabastamisega. Ametniku arvates võib kinnipeetava ennetähtaegne vabastamise endaga kaasa tuua pigem uusi ja tõsiseid probleeme, kui seatud eesmärkide saavutamist, n.n turvalise elukeskkonna näol. Andrei Suvorov taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Prokurör leiab, et kinnipeetav on korduvalt kriminaalkorras karistatud ning viibinud ka vanglas. Tema suhtes on kohaldatud ka tingimuslikku vangistust, kuid see ei motiveerinud teda käituma seaduskuulekalt. Ka vangistuses ei allu ta ettenähtud korrale ning on 3-korral rikkunud distsipliini. Kui isik juba vanglatingimustes rikub nõudeid, siis ei ole alust arvamiseks, et ta suudaks käituda seaduskuulekalt vabaduses ning järgida käitumiskontrolli nõudeid. Tema toimepandud kuritegu oli mitmeepisoodiline ning see kätkes endas ka vägivalda. Prokurör on seisukohal, et kinnipeetav ei sobi käitumiskontrollile ning karistus tuleks kanda lõpuni. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud A. Suvorovi ja prokuröri arvamuse, leiab, et A. Suvorov võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. 3 Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik A. Suvorovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetaval ärakandmata karistuse osa on alla 1 aasta. Kinnipeetaval on vabaduses olemas kõik tingimused vabastamiseks. Asja materjalidest nähtuvalt on A. Suvorovi karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – Andrei Suvorov on oma kuritegu kahetsenud ning kuritegeliku käitumise hukka mõistnud. Seda kinnitab tõsiasi, et A. Suvorovit iseloomustatakse viimasel ajal vanglast positiivselt, tema käitumine on alates 2005.a septembrikuust olnud režiimikuulekas ning sellest ajast alates ei ole distsiplinaarkaristusi tema suhtes kohaldatud. Seega on A. Suvorov aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus. Kohus arvestab ka sellega, et A. Suvorovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on tal olemas ka kindel elukoht ning lähedaste toetus. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa A. Suvorovi edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata tema püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kohtunik