1-07-14435 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. november 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik kaugkohtuistung Kohtuasja nr 1-07-14435 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Nadežda Paukson Prokurör Eneli Pau Kohtuasi Murru Vangla taotlus Konstantin Radajevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Konstantin Radajev (isikukood: 36812282234; viibib Murru Vanglas) RESOLUTSIOON Vabastada Konstantin Radajev karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 (üks) aasta ja määrata ta selleks tähtajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametniku Angeelika Leppiku (asukoht: Jaama 26, 41532, Jõhvi) järelevalve alla ning kohustada Konstantin Radajevit järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: XXXXXXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldada Konstantin Radajevi suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 2 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 2) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldaja loata; 3) asuda tööle või võtta end Tööhõiveametis arvele ühe
(1)kuu jooksul peale kohtumääruse jõustumist; 4) osaleda sotsiaalprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub. Konstantin Radajev vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Murru Vanglale, prokurörile ja Konstantin Radajevile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Murru Vangla esitas 14.11.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Konstantin Radajevi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Konstantin Radajev tunnistati süüdi Kohtla-Järve Linnakohtu 19.12.1996.a otsusega KrJ § 101 p 1; § 141 lg 2 p 1, 3; § 144; § 139 lg 2 p 1, 2, 3; § 207 lg 1 järgi. Vastavalt KrK § 40 lg 1 kuritegude kogumi eest, loeti kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, lõplikuks karistuseks mõisteti 12 aastat vabadusekaotust. Vastavalt KrK § 41 mõisteti karistusele osaliselt Kohtla-Järve Linnakohtu 03.10.1994.a otsusega mõistetud karistus ja lõplikuks karistuseks mõisteti 13 aastat vabadusekaotust. Karistuse tähtaja hulka arvestati eelvangistuse aeg 2 päeva. Karistuse kandmise algus oli 07.04.1995.a ja lõpp on 04.04.2008.a. Kinnipidamiskohas Konstantin Radajevi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et vanglas olles Konstantin Radajev töötab AS Eesti Vanglatööstusele kuuluvas pesumajas. Hetkel töötab järelevalveta väljaspool vanglat toiduladudes abitöölisena. Vangistuse jooksul on 2-korral distsiplinaarkorras karistatud – 2005.aastal. Vabanedes asub XXXXXXXXX töökoha loodab leida. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu Konstantin Radajevi vabastamisega. Ametniku arvates võib kinnipeetava ennetähtaegne vabastamise endaga kaasa tuua pigem uusi ja tõsiseid probleeme, ohuks võib olla tema võimalik kohanematus tema vangistuse ajal ühiskonnas toimunud muutustega. Kinnipeetav on viibinud kauaaegselt vangistuses ja ei ole käinud nende aastate jooksul kordagi lühiajalistel väljasõitudel. Samuti on märkimisväärne, et kinnipeetav ei tunnista endal vangla järelepäringu andmetel olevat probleeme alkoholiga, kuid tegu oli sooritatud alkoholijoobes. Kinnipeetava ema ei soovi poega enda elamispinnale sisse kirjutada. Konstantin Radajev taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Prokurör toetab taotlust ja leiab, et kinnipeetava vabastamine on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele lisakohustuste määramisega, kuna ärakantud aeg on pikk. Vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks, 1-aastane katseaeg on talle otstarbekas. 3 Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud K. Radajevi ja prokuröri arvamuse, leiab, et K. Radajevi võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik K. Radajevi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava poolt ärakantud vangistus on olnud väga pikk. Vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks, 1-aastane katseaeg on talle otstarbekas. Asja materjalidest nähtuvalt on K. Radajevi karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – K. Radajev on oma kuritegu kahetsenud ning kuritegeliku käitumise hukka mõistnud. Seda kinnitab tõsiasi, et K. Radajevit iseloomustatakse viimasel ajal vanglast positiivselt, tema käitumine on alates 2005.a augustikuust olnud režiimikuulekas ning sellest ajast alates ei ole distsiplinaarkaristusi tema suhtes kohaldatud. Seega on K. Radajev aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus. Kohus arvestab ka sellega, et K. Radajevi tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on tal olemas ka kindel elukoht ning lähedaste toetus. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa K. Radajevi edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata tema püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kohtunik